Reliģija nevar būt ar attieksmi, tikai atsevišķi tās sekotāji ar savu interpretāciju. Tāpat kā Latvijas sabiedrība nevar kautko uzskatīt, atbalstīt vai nosodīt, arī ne 53 vai 39% sabiedrības jo vienotības motivācijā nav nekādas.
Daoisms arī ir reliģija ar rituāliem un priesteriem, tikai tai patreiz nav tik plaša vara kā tas būtu nekomunistiskā Ķīnā. Savukārt budistu mūki Birmā dedzina musulmaņu minoritāšu mājas. Acīmredzot tavs informācijas avots ir bijis maldinošs, ja uzskati, ka tā nav reliģija, jo garīdzniecība ir, rituāli un dogmas ir, reglamentēta mācības uzturēšana un nodošana ir, ietekme uz politisko varu un sekotāju ikdienu ir, konflikti starp dažādiem virzieniem viduslaikos, vismaz Tibetā - līdzīgi kā kristiešiem, morāles rekomendāciju monopols ir, ko Tev vēl vajag? Nu jā, reliģija nepatīk, bet daoisms un budisms ir jauki, tātad tās nav reliģijas, vai ne? Sākotnēji varbūt arī nebija, bet kad autori nomira, sekotāji visu reglamentēja un ritualizēja, kārtība bija nepieciešama, lai mācību neaizmirstu. Nav prātīgi uzskatīt, ka cilvēku stulbuma sakne ir reliģija. Tas ir dabīgi un vienmērīgi klātesošs jebkur. Politiskā, reliģiskā, vienlaga kādas kategorijas kopienā būs ļoti līdzīgs procents savās morālajās izvēlēs pilnīgi neadekvātu pacientu. Mongolijā pirms gadsimta budistu kopienas budžets bija vismaz tikpat liels cik valsts budžets, milzīgas liekēžu masas klosteros. Atnāca komunisti un izglāba nāciju izslepkavojot mūkus un nodedzinot klosterus, kārtīga karojoši zinātniskā materiālisma morāle, proletariāta diktatūras iesildīšanās posms. Lielā sekulārā demokrātija? Kura valsts sevis nesauc par demokrātisku? ASV, Ziemeļkoreja, Ķīna - visas ir demokrātiskas, arī daži labi tuvajos austrumos. Salīdzini bojā gājošo skaitu 20. gadsmimta sekulārajos un reliģiskajos konfliktos. Mao kultūras revolūcija ar āmuru šķaidīja pirkstus pianistiem. Kambodžas vegānkomunista gaļasmašīna atstāj iespaidu ne mazāku kā otrā pasaules kara un pēckara nometnes. Visas šīs varas iznīcināja reliģiju nevis idejiski, bet slepkavojot ticīgos, bieži vien ļoti lēnām. Patreiz mēs dzīvojam sistēmā kur pie varas ir mērkaķi ar kodolieročiem, pandoras lādi un biznesa stilu, kas neiekļaujas ne reliģijas, ne humanitārā materiālisma vēlamajās morāles vērtībās. Ilgu laiku gan rietumos, gan austrumos izglītošanās lielākoties notika galvenajos organizētās reliģijas perēkļos - klosteros vai līdzīgās kopienās. Ne jau tikai svētos rakstus tur uzspieda, bet apguva visu sākot ar rakstītprasmi un matemātiku līdz pat medicīnai. Ja nebūtu reliģijas, idiotu procents uz labu nemainītos ne par mata tiesu, tikai tiem atkristu lielās bažas par pēcnāves atbildību un tie divreiz nedomātu, ja iepatiktos tavs velosipēds vai varbūt Tu pati. Aptuveni 2/3 pasules iedzīvotāju ir reliģiozi, tieši par tik pieaugtu bīstamu idiotu īpatsvars pasaulē. Pat ja cilvēce joprojām pastāvētu, tu tagad nelasītu cibu, jo būtu ar nūju jāatgaiņā izsalkušie mežoņi no blakus ciema.
Tāpēc atbildi uz savu jautājumu tu jau uzrakstīji - priekš Tevis dziedējošās reliģijas ir budisms un daoisms, jo tu redzi cauri tam, kas ir rakstīts uz etiķetes. gan jau Tev arī džainisms derēs.
Ja gribas kautko atbildēt, dari tā, bet rakstiskā diskusijā iesaistīties negrasos, ir vērtīgākas nodarbes par rakstīšanu cibas tukšumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labs palags, paldies. ciba nav nemaz tik tukša. kkas no tur samestā arī paliek un strādā. vismaz uz dažiem indivīdiem. man pietiek, ja der vienam.

(Reply to this) (Parent)