Pats par sevi - Mīlestība

un ja nu otrādi?

(Reply to this) (Thread) (Link)

Ja nu cikliski?

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)

kā teica kāda seriāla galvenā varone - laimīgi ir tie, kuriem izdodas piedzīvot kaut vai vienu mīlestību...:)

ar laiku gan sajūt, ka viss var būt mīlestība un visu laiku

(Reply to this) (Parent) (Link)

Piekrītu!
Bet ideālais variants - šo dažādo mīlestību mērķobjekts ir viena un tā pati persona.
Patiesībā tad tās sanāk vienas mīlestības dažādas stadijas. Un tā top stabila divu cilvēku savienība.

(Reply to this) (Thread) (Link)

Tas gan, cik man zināms, nav iespējams. Bet ej nu sazin.

(Reply to this) (Parent) (Link)

kas svilst, tas nevar gruzdēt.

(Reply to this) (Parent) (Link)

Tieši tā man arī šķiet. Jādreb, jāsvilst, jādeg, jāagonē, lai novērtētu to - rāmo.

(Reply to this) (Link)

a varbuut nevajag ? ;]
ja nu taa iistaa miilestiiba nekad neatnaak??

(Reply to this) (Link)

Sabijos, ka citi/-as atkal tieši manas domas raksta:)

(Reply to this) (Link)

Kaut kas tajā "lai sagatavotos" dara nemierīgu. Jo esmu dzirdējis runājam, ka visa dzīve esot tikai tāda gatavošanās nāvei. Saskaitāmo secība nudien tad nav būtiska, kā jau te citi norādīja.
Tas ir, gribēju teikt, ka galvenais ir to klātbūtne kopējā izteiksmē.

(Reply to this) (Link)

Nieki, neprātīgu mīlestību vajag piedzīvot daudzas reizes. Katru reizi. Un prātīgas mīlestības nav vispār, to sauc kaut kā citādi.

(Reply to this) (Thread) (Link)

jā, šitas vistuvāk atbilst manam uzskatam par to, kādai jābūt mīlestībai.
Visas mīlestības sākumā ir neprātīgas.

(Reply to this) (Parent) (Link)

piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Link)