Man ir aizdomas, ka tas ir kārtējais ASV politiskās kultūras eksporta rezultāts, jo viņu politiskajā vidē dabas aizsardzība jau sen ir pretnostatīta konservatīvajā vērtībām (jo paģēr ierobežojumus nekontrolētam kapitālismam). Vēl salīdzinoši nesen Eiropā dabas aizsardzība bija atsevišķi stāvošs politiskais jautājums, nesaistīts ar ekonomiku un sociālā taisnīguma jautājumiem. Cilvēki dalījās divās grupās: (lielākā daļa) kuriem vienalga, un tie, kuri par to uztraucas. Šobrīd esam nonākuši līdz tam, ka jautājums par globālo sasilšanu ir politiskās nostājas un ticības, nevis zinātnisko faktu jautājums. Un tas ir šausmīgi un bēdīgi.

(Reply to this) (Thread)

word

(Reply to this) (Parent)

Tā laikam ir. Līdz ar to arī nākamais secinājums, ka arī izpratne par konservatīvajām vērtībām ASV un Eiropā atšķiras. Vispār interesanti kā ASV no sākotnējā Eiropas vērtību patērētāja un skolnieka ir pārtapusi par skolotāju pašai Eiropai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Heh, es neteiktu, ka par skolotāju, drīzāk par "slikto draugu, kas noved neceļos", par kuru brīdināja vecāki un skolotāji. :D

Bet jā, ASV politiskās vērtības, kas tiek eksportētas kopā ar viņu kultūras produktiem (filmas, mūzika, tagad arī dažādas interneta platformas) man šķiet ļoti savdabīgs, haotisks mikslis. Visdīvaināk ir, kad pamanu latviešu i-neta diskusijās argumentus, kas 1:1 pārņemti no ASV, ignorējot to, ka mums ir gana atšķirīga likumdošana, ekonomiskā sistēma un vēsturiski izveidojusies sociālā situācija.

(Reply to this) (Parent)