Tas jau vēl labi, ka Brastiņš, ja būtu Oļģerts Ziļickis, būtu krietni trakāk. :D


Cik atceros lasījusi Brastiņa tekstus, viņš diezgan veiksmīgi nodalīja savu darbu arheoloģijas labā no dievturības tekstiem, kur viņš arheoloģiju īpaši neskar, pārsvarā balstoties uz folkloru un rakstītiem avotiem. Piemēram, viņa pilskalnu grāmatas ir lielisks apzināšanas darba paraugs.

(Reply to this) (Thread)

Tā ir viena no viņu bībelēm. Pirms kāda laiciņa tapa šī lapa: https://www.latvijas-pilskalni.lv/ kur kādi 80% satura ir pārrakstīts no Brastiņa pilskalnu grāmatām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, es viņus nekurā regulāri redzu. nezinu, uz ko viņi pamatā balstās, bet esmu no tiem ierakstiem sapratis, ka uz katra paugura ir bijusi latvju pils. nez, cik gadiem to pauguru pietiks?

(Reply to this) (Parent)

paldies par ziļicki un liniņu. tas bija iespaidīgi.

(Reply to this) (Parent)