Es tev neesmu nekāda meitenīte. Tavi teksti bija atbildes no konteksta izrautiem teikumiem. Turklāt tu sāki ar personiskiem apvainojumiem, kas man nepatika. Kā rezi, es arī izsaku savas domas, tik laikam tu tās negribi uzklausīt, izdevīgāk ir mani nolīdzināt līdz ar zemi kā tukšu cilvēku ar virspusējiem priekšstatiem un pēc tam vēl kušināt, kad es skaidri un pamatoti izklāstu savu viedokli.

Miers.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienkārši no dažu tipu personiskiem apvainojumiem joprojām neesmu iemācījusies izvairīties. Vārdsakot - Auč! ;)

(Reply to this) (Parent)

Nolīdzināt ar zemi, JO IR PELNĪTS. Tieši tāda arī esi, kā uzrakstīji, tukšs cilvēks ar virspusējiem priekšstatiem. Ja tu tāda nebūtu, tad varbūt būtu spējīga paskatīties tālāk par savu degunu, stereotipiem un kaut kādiem mītiem.
Un nekāds ne miers, dārgumiņ, par saviem vārdiem ir jāatbild, nevis tikai jādirš, ka tu tāda viena nabadzīte, kuru visa pasaule pārpratusi, kuras tekstus izķēmo, ņem no konteksta ārā, lasa starp rindām un apbižo. Ej vēl mammu pasauc, lai asariņas noslauka. Bet labāk vispār neko neraksti, ja nevari atbildēt par to, ko esi sarakstījusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar apvainojumiem nevajadzētu pāršaut pār strīpu visam ir savas robežas!! Negribu, lai mans žurnāls kļūst par boksa ringu dažu smirdīgu stereotipu dēļ!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēlreiz uzsveru - par saviem vārdiem ir jāvar atbildēt. Es neredzu, kurā vietā tumsone to darītu.

(Reply to this) (Parent)

Netiesā un tu netapsi tiesāts. Es tevi tiešām neesmu domājusi ne kā aizvainot vai tamlīdzīgi. Tāpēc LŪDZU vairs nebraukt man augumā ar personiskiem apvainojumiem!

Es mēģinu atbildēt par saviem vārdiem, bet johaidī, kaut kāda aizvainota ekonomiste nevar samierināties, ka man ir viedoklis savādāks nekā viņai labpatiktos. Man ir savs viedoklis, tev savs. Kāpēc tu mētājies ar aizvainojumiem par cilvēka būtību? Zini, pasaulē ir daudz viedokļu un tie visi atšķiras. >_

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, ja tu pati atzīsti, ka tavs viedoklis ir savādāks (pat ne citādāks), tad es esmu panākusi savu ;) Priekā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*^$#%$%(*()(*(*&%&@$^%*&()*&

Es jau pirmajā atbildē aranel teicu, ka tas ir tikai mans viedoklis. (lasi - subjektīvais!)
Johaidī, tu neko neesi panākusi. Tik sabojājusi iespaidu par ekonomistiem (jo arī to, ka ekonomisti ir prasti, neteicu es, bet gan tu). Prasti un parasti nav viens un tas pats. Un man īstenībā patīk arī daži parastie cilvēki (patīkams raksturs un dzīves uztvere).

Es esmu ar tevi pilnīgi iztērējusi savu laiku un pieķērnājusi windrider dienasgrāmatu. Bāc! Vot šis bij aplauziens. *&&^#%^#

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu acīmredzot neuztvēri smalko vārdu spēli starp "citādāks" un "savādāks". Un arī par prastajiem un parastajiem bija vārdu spēle. Bet ko nu jūs, neparastie, saprotat no naudaskāro (vai kā nu tur teici) ekonomistu tekstiem.
Es windrider vietā būtu iefreezojusi diskusiju jau pēc pirmā tava komenta. Pārāk viss palika skaidrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai aiz cieņas pret windrider. Klusums.

(Reply to this) (Parent)

Atvainojos, ka jaucos iekšā sarunā, bet nu tu nedaudz esi pretrunā pati ar sevi. Saki, ka illumine sabojāja priekšstatu par ekonomistiem - pati sākumā rakstīji, ka ekonomisti nav cieņā (to nu nekādi nevar apvienot ar labu priekšstatu).

Un žēl, ka tu cilvēkus vērtē pēc izskata.. Daudz tā piemēram dara par metal mūzikas piekritējiem, un cik ļoti viņi bieži kļūdās!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu liecies patīkams cilvēks. Vrb šis izteikums "nav cieņā" bij tas, kas visu sabojāja... Ja es saku, ka nav cieņā, tad tas nebūt nenozīmē, ka ir slikts. Tas nozīmē, ka viņi ir savādāki priekš manas gaumes un man tā īsti ar viņiem nesaskan (priekš manis personiski nav cieņā). Bet kā jau teicu - katrs ir unikāls un par ekonomistiem uz sitienu varu nosaukt daudz labu īpašību. Un vsp, man par cilvēkiem vispirms ir labs viedoklis un ir ļoti jācenšas, lai to sabojātu (dažs labs gan pacentās). Ai... man jau vienalga... un tas ir vissliktāk :(

(Reply to this) (Parent)