ctulhu

Vispār tas darbojas tā: Saprot lietas vispārīgā līmenī un tās kuras dotajam tipam ir svarīgākas/ vairāk interesē - tās saprot labāk. Jā visam nepietiek resursu bet iemācīties bioķīmiju un palasīt lidmašīnu tehniskos aprakstus/ pamēģināt lielo simulatoru tiešām ir labāk nekā paļauties.

hedera

Izskatās, ka tev ir ļoti zemi kritēriji pret to, ko nozīmē "zināt".

mindbound

Man šķiet, ka kā zināšanas apakšējā robeža tas kind of strādā. Protams, ka no turienes ir augt un augt uz augšu.

hedera

Uzstādījums no ctulhu puses bija: "Nu vispār saprast > paļauties, .." Tā tas ir, pret to es nestrīdos. Taču es gribēju norādīt, ka, ja vien ctulhu pats fiziski nepiedalās vakcīnu izstrādē, tad joprojām neizbēgami viņš paļaujas uz speciālistu ekspertīzi un skaidrojumiem.

hedera

Precizēšu, uzstādījums bija: "Nu vispār saprast > paļauties, t.i. ja saprot tad nav vietas paļāvībai, indivīds vnk zina kas notiek un plāno izejot no tā. " Un šito es apšaubu, ka ctulhu vnk zina, kas notiek un attiecībā uz vakcīnu vai lidmašīnu viņam nav vietas paļāvībai.

ctulhu

Nu subjektīvi man tur nekādas paļāvības nav, es vnk vai nu zinu vai nu nezinu un esmu welcomēts iet mācīties ja ir laiks/ iespējas/ patikšana. Tas ka vienmēr var zināt vairāk ir, protams, taisnība.

mindbound

Protams, tas ir, kā mūsdienās ir modē teikt, spektrs. Pilnīga domēna ekspertīze ir vienā šī spektra galā, pilnīgs "čaiņiks", kam ir sveši pat attiecīgie atslēgas vārdi — otrā.

Arī man vakcīnas galīgi nav mans lauciņš, bet esmu pacenties "iebraukt" tēmā (par imunoloģijas pamatiem, par mRNS tehnoloģiju u.c.) vismaz tik daudz, lai uzskatītu, ka esmu kompetents saprast, par ko ir runa un varbūt pārbaudīt vispārīgus apgalvojumus par tēmu. Resp., es teiktu, ka galvenais ir saprašanas/paļaušanās attiecību celt, arī tad, ja paredzamā nākotnē nespīd ekspertīze.

hedera

Es tam visam piekrītu. Man vnk uznāca sīkumainības noskaņojums šodien. :)

Par tēmu, mileniāļu humors no 2013.g.: Airplanes are magic