Faith Club

2018.05.01, 17:53
Pie LateStageCapitalism jautājuma, man rodas tāda sajūta ka varētu dibināt partiju kuras vienīgais mērķis būtu ieviest Basic Income, bet tā bez diskusijām "kas par to samaksās", un "kā tas strādās", un tamlīdzīgas dancošanas riņķī un apkārt, bet vienkārši pasludināt par mērķi, un viss tur. Vispirms ieviest, un diskutēt var pēc tam. Partijas elektorāts: nabadzīgie, kas dzīvo par minimālo algu vai zem tās - kuriem ūdens jau smeļas mutē. Vienkārši apsolot ka būs nauda.

Pietiek jau dancot pēc kapitāla stabulītes. Darba nav. Nauda ir. Vajaga tikai likt lietā.
52 raksta ir doma

2.5.18 11:42 #
krishjaanis2
Personai un "sev" jau nav nozīme, vienalga, bet maniem politiskajiem uzskatiem, izvēlēm un preferencēm tomēr ir lielāka relevance un sakritība ar statistiski lielāku grupu (turklāt ne tikai LV ietvaros) nekā atsevišķiem pilnīgi margināliem spēkiem, kurus interesē tikai savi, the guardian vai kāda bagāta un ietekmīga filantropa uzskati un vēlmes.
Atbildēt

2.5.18 11:48 #
krishjaanis2
Tas, ka tu atbilsti šauram apgaismoto mazākumam nenozīmē, ka tev ir taisnība.
Atbildēt

2.5.18 11:52 #
ctulhu
Nepareizi. Atslēgvārds *apgaismoto*. Apgaismotajiem ir vairāk taisnības jo viņi ir zinošāki.
Atbildēt

2.5.18 13:03 #
krishjaanis2
Nepareizi. Vairāk zinošs ne obligāti nozīmē, ka vairāk taisnības. Vairāk zinošs ne obligāti nozīmē, ka vairāk labs cilvēks. Apgaismots ne obligāti nozīmē, ka vairāk zinošs.
Atbildēt

2.5.18 14:00 #
ctulhu
Pie nosacījuma, ka zināšanas adekvātas, t.i. atbilst realitātei, tas tieši to nozīmē. Zināšanas = patiesība, līdz ar to vairāk zinošs = vairāk patiess, elementāri. Apgaismots vnk ir sinonīms zinošajam.
Atbildēt