garamgajejs

Īsti neredzu argumentu augstākminētajā, pret kuru jāiebilst. Tur ir tikai novērojums un skaidrojuma minējumi.

Ļoti iespējams, ka cilvēkiem iepirkties točkās ir daudzi iemesli, jo točkas ir dažādas, dažādās vietās un arī cilvēki, kuri tās apmeklē visi nav vienādi. Uzskaitītie apstākļi, kas veicina točku apmeklējumu, nav viens otru izslēdzoši.

watt

nu noklusētais jautājums ir, vai, ja kaņepīte būtu legāla, nopērkama aptiekā vai coffee shop (par dārgu cenu gan), vai cilvēki ietu pie dīleriem un pirktu spaisiņus un apšaubāmas izcelsmes mantu

garamgajejs

Marihuānas tirgus regulēšana (legalizācija, dekriminalizācija) gan uzreiz nenozīmē, ka 'melnais tirgus' tiek izskausts. Bet kopumā tas nozīmē to, ka substanču lietošana izklaides vajadzībām tiek labāk pārraudzīta un krietni uzlabo iespējas mazināt dažāda veida riskus, kas saistās ar vielu lietošanu, iegādi, izplatīšanu. Nu tas tāds zināms arguments pret šobrīd spēkā esošo sistēmu. (piemēri - Portugāle, Nīderlande; gaidām statistiku no Urugvajas un US states of reason).
Atbilde uz jautājumu tad varētu būt, ka nē tas neizlēgtu to, ka daži ietu pie dīleriem un nonāktu nepatīkamās situācijās. Bet kopumā harm-reduction and health-centred pieejas pretstatā supply-oriented policy, nodrošinātu to, ka vide kādā tiek saprastas un lietotas vielas ir atvērtāka, informētāka, bez kaitīgas mitoloģijas.

felipe

Skaidrs, ka ietu. Pirmkārt, neinformētība. Jau tagad daudziem šie maisījumi ir sinonīms marihuānai, jo neviens jau nav izskaidrojis atšķirību. Otrkārt, tupa vēlme apsisties bieži un lēti.

honeybee

Protams, ietu.
Kamōn, puse no tā kaifa ir iekš tam, ka tu dari kaut ko neatļautu.

Alus arī pilnīgi citādi garšo Daugavmalā, kur menti staigā, nevis dzīvokļa komfortā. Pat veselības dzēriens pilnīgi citādi garšo. :)

Nu un plus vēl normāli apsisties var arī ar visādām meditācijām, lucid dreaming, negulēšanu un pašanalīzi, bet kurš tad to dara, ja nu tikai daži nūģi, kam nepietiek drosmes nekam citam.