- mēs strādājam par visiem / mēs barojam visus
- 2012.01.04, 19:17
- Kāpēc mums nākas dzīvot arvien nabadzīgāk?
Vispirms atrunāšu, ka es īstenībā esmu nodokļu maksāšanas piekritējs. Viens no iemesliem kāpēc es pārcēlos uz Vāciju ir tas, ka Latvijā cilvēks ir tik brīvs, ka var nemaksāt nodokļus - 50% no ekonomikas ir ēnā, un tiem, kas nodokļus maksā, faktiski nākas uzturēt tos, kas pamanījušies no maksāšanas izvairīties. Vācijā maksā visi - tāpēc arī valsts bagātāka, vienlīdzīgāka. Bet tur arī ir biški cita nodokļu koncepcija.
Redz, augsti nodokļi jau paši par sevi nav slikti. Atkarīgs no koncepcijas. Dānijā, piemēram**, ir izcili augsti nodokļi, bet cilvēki tos maksā nekurnot, jo nauda pašiem vien atgriežas. Kā tā? Vienkārši - Dānijā nodokļiem ir pārdales loma, tie ļauj bagātību pārdalīt un sadalīt vienlīdzīgi. Cilvēki skaidri redz, ka nauda viņiem atgriežas ar uzviju. (Nu, bagātākie, kas visvairāk pelna gan dabū samaksāt daudz vairāk, bet viņu ir mazāk, tāpēc vairākums spēj šos turēt pie dziesmas*)
Tagad pie centrālās tēmas. Ir nodokļi, kas neatgriežas. Tā ir nauda, kas aiziet supra-nacionālajām organizācijām. Pirmkārt jau nauda ko iekasē Eiropas Komisija. Nauda, par kuru tiek uzturēts ANO, NATO funkcionāri, un tamlīdzīgas ļoti bagātas organizācijas, kas aprij daudz naudas līdzekļu.
No kurienes tas viss? No tavas kabatas. Beigās jau tu strādā lai visus viņus pabarotu. Samaksā ienākumu nodokli un ceri, ka tiks uzlabota infrastruktūra? Skuju - centrālajam birokrātam ir jāalgo armija ar palīgiem un referentiem.
Un tāpēc nākas dzīvot nabadzīgāk un sūdīgāk - jo lielāka tavu ienākumu daļa tiek konfiscēta, nevis pārdalīta un atdota atpakaļ.
OK, par naudas saņemšanu atpakaļ Latvijā runāt ir grūti - te tāds koncepts vispār ir ārpus saprašanas. Lai kautko mainītu, tādai valstij vispirms ir jāsabrūk. Jācer tikai ka nākošo versiju būvējot, klāt stāvēs kādi sociālisti/socdem konsultanti, nevis neokonservatīvie/neoliberālās skolas ASV mērkaķi, kas visu sapisa.
________________________
* Ayn Rand var kapā grozīties cik vien uziet. Bagātajiem ir jāmaksā vairāk, daudz vairāk.
** Latvijā ir cita nodokļu sistēma: konfiscējoša sistēma. Lai cik tu nodokļos samaksā, visu aprij ierēdnis un birokrāts, medicīna vienalga paliek pusprivatizēta (maksas), izglītība nedarbojas, sociālā spilvena nekāda nav. Principā par Latvijas valsti ar šo arī viss pateikts: nav glābjama. - 31 rakstair doma
- ANO budžets
- 4.1.12 20:53 #
-
bērns dīc, nav laika meklēt, bet, ja atmiņa neviļ, ANO budžets sastāvēja no brīvprātīgām valstu kontribūcijām, kurām bija noteikta minimālā likme 0,001% no kopīgā budžeta. gan jau, ka šo ciparu arī var atrast Likumā par valsts budzetu. pēc ANO lapas Latvija 2011 g. samaksāja ~890 000 USD.
nu, ANO ir vienīgā organizācija, no kuras 'mums vismazāk tieša un acīmredzama labuma, subjektīvi.
Uz kurieni es velku:
ka Latvija pagaidām no starptautiskajām organizācijām benefitē. - Atbildēt
- Re: ANO budžets
- 4.1.12 21:10 #
-
tās organizācijas tik nāk klāt svilpodamas... un tie kas organizācijas iesēžas ir tādi kaklakungi-funkcionāri, no kuriem dzīve tiem, kas par to visu dabū samaksāt - vai nesaņemtos labumos, vai ar stagnējošu darba atalgojumu (kamēr darba produktivitāte aug), vai pavisam tieši - ar augstākiem nodokļiem, dzīve paliek tikai grūtāka.
vai dzīve paliek vieglāka? nepaliek. QED. - Atbildēt
- Re: ANO budžets
- 4.1.12 21:18 #
-
Nu, vēl ir PTO, ja atmiņa neviļ, bet necik daudz vairāk nevaru iedomāt.
kā sēnes pēc lietus aug nevalstiskās, tas gan. :)
enīvejs, mana dzīve paliek grūtāka, bet tam nav nekāda sakara ar starptautiskajām organizācijām, drīzāk ar to, ka bērni mazi, vecāki paliek vēl vecāki, you got a picture.
bet es neesmu objektīva, es pati sēžu starptautiskā organizācijā un bojāju nervus par nodokļu maksātāju algu. - Atbildēt