watt

nu vot pacenties savas viensētnieka-reptīļa smadzenes biški apvaldīt...

tieši tas, ka nauda nav deklarēta, ir totalitāri un drausmīgi. jo ļauj valdīt korupcijai.

uldy

Nē, korupcija ir tāpēc, ka atsevišķiem indivīdiem ir tiesības rīkoties ar valsts naudu. Īsteni demokrātiski būtu, ka par iepirkumiem virs xx ls jātaisa tautas nobalsošana - kuram pretendentam dosim darbu. :)
Iedomājies - sanāk pagasta ļaudis kopā un saka - šito ceļu nedosim Jankam labot, jo pa viņa laboto pagasta galveno ielu zobus var izsist, bet dosim Pēcim - un Pēci, ja sačakarēsi, tad mūsu pagastā neko vairs netaisīsi... :)

dienasgramata

un labos mums ceļus Lembergs, jo par viņu nobalsos tauta ar visām četrām

dienasgramata

un tas, ka cilvēki staigā apkārt nesasietām rokām, ļauj valdīt mazu bērnu izvarošanām

watt

un tagad tu arī pedofīlu tiesībais taisies aizstāvēt?

dienasgramata

es tikai gribu pateikt, ka (ievēro - par reptiļa smadzenēm es nemaz neapvainojos, bet cenšos ar tevi sarunāties) manuprāt kontroles sistēmu visaptverošais raksturs negarantē noziegumu izzušanu. fiktīvas skaidrītes glabāšana mājās ir tikai viens niecīgs un pat kuriozs veids, kā iespējams legalizēt kukuli. un arī visa nulles deklarācija neko būtiski nemainīs korupcijas apmēros. iespējams, es kļūdos.

watt

par reptiļa smadzenēm nebija domāts apvainojošā nozīmē, bet gan par "reptilian brain" smadzeņu daļu, kas atbild par primitīvajām uztveres funkcijām (teorija tāda ir), bet jā, latviski tāds termins nav pieņemts, un arī locījums maldinošs.

t.i., doma ir ka primitīvo impulsu aizsargāt savu teritoriju ir jāaapspiež, un jāapcer biški sarežģītāko sabiedrības koncepciju, kur vairs nauda nevar mistiski "ne no kurienes" uzrasties.

protams ka pati deklarācija neko nemainīs, taču tā ir ļoti pat "būtiska" lai pret korupciju varētu vispār cīnieties. jo bez nulles deklarācijas nevar uzdot jautājumu: "no kurienes tev nauda? kāpēc nesakrīt ar to, ko deklarēji?"

unpy

Runājot par reptiļu smadzenēm, tiešām izbrīna, ka vari nesaprast elementāru lietu - jo vairāk labprātīgi pieļauj, ka valsts nevis cenšas pierādīt, ka esi negodīgs, bet cenšas iebarot kā normu, ka Tev jāpierāda, ka neesi negodīgs, jo ir lielāka iespēja šo absurdo normu izmantot tīri represīviem mērķiem.

Pat, ja pieņemam, ka šobrīd valsti pārvalda paši sirdsšķīstākie cilvēki šaipus visuma, kur ir garantija, ka jau nākamie nebūs ļauni uzurpatori, kuri šo normu izmantos tikai un vienīgi tam, lai vajātu un visādi terorizētu sev nelojālos līdzpilsoņus?

markizs

hmm.

kādi varētu būt reāli veidi kā šo normu izmantotu represīvos nolūkos?
ja cilvēks ir deklārējies tik pefekti ka maz neliekas, un pēc nulles deklarācijas ir saņēmis tikai legālus ienākumus, un var uzrādīt dokumentus par katru saņemto summu, un pēc tam saglabājis katru čeka galiņu par saviem izdevumiem - tad kā valsts amatpersona var to izmantot ļaunprātīgi?

unpy

Elementāri - veicot vispusīgu un padziļinātu pārbaudi, vai patiešām cilvēks ir tik perfekti deklarējies kā viņam pašam šķiet uz pārbaudes laiku, protams, arestējot visus īpašumus un iesaldējot kontus. Tas jau tagad tā notiek, tikai ar katru šādu likumu šādas darbības veikt būs arvien vienkāršāk.

acidkitteh

Nu ja tev bail ka tavu naudu arestees turi to citu valstu bankaas

watt

labrīt, naudas lietās (korupcijas lietās), jau sen ir legālā prezumpcija.

"Šīs idejas vienkāršots skaidrojums ir šāds: personai, kuras izdevumi pārsniedz tās oficiālos ienākumus, ir jāpierāda, ka tās līdzekļu avoti ir likumīgi. Pretējā gadījumā šo cilvēku var atzīt par vainīgu nelikumīgi iegūtu līdzekļu izmantošanā un viņam piemērot atbilstošu kriminālsodu."

unpy

Zinu. Un tas vien jau ir ceļš uz nekurieni.

watt

Paradoksāli, bet ir otrādi. Tas ir ceļš uz tiesisku, vienlīdzīgu sabiedrību.

unpy

Tas ir ceļš uz birokrātisko totalitārismu, kuru šobrīd veiksmīgi piedzīvojam. Rezultāts ir acīmredzams.

petrovichs

Tiesiska sabiedrība nevar būt vienlīdzīga. Cilvēkiem ir dažādas spējas. Ja mēs visus novienādojam, tur vairs nav nekāda tiesiskuma.

oblica

Un šīs 0 deklarācijas izskaudīs korupciju līdz pašiem pamatiem? Tu tiešām esi kaut kāds utopists!
Ja vēl joprojām lielākā daļa darbinieku uzskata, ka paņemt zīmuli, papīra paku vai kafiju no biroja ir norma, nevis zagšana, tad te varētu līdzēt tikai roku nociršana. Tāpat, manuprāt, ir ar korupciju, bet es jau buržujs daudz ko nesaprotu. :)