markizs

nesaprotu ko visi peras - es personīgi nespēju iedomāties kādu iemeslu kapēc vidējam pilsonim pastāvgi turēt skaidrā naudā mājās naudu, kas būtu lielāka par pāris tūkstošiem. Kādi tādi iemesli tam varētu būt?

Ja nauda tiek pelnīta un lietota salīdzinoši godīgi, tad no tās turēšanas skaidrā ir tikai vairāk klapatu un gandrīz nekādu ieguvumu.

Laiku pa laikam protams tāda nepeiciešamība var rasties, bet lai 'uzkrātu' skaidrā desmitus tūkstošu, tur vajag būt mazliet dīvainiem ļautiņiem.

Tapēc, godīgus ierindas pilsoņus tas aizskars 0.01% gadījumu. Un ja tas būs viduvējs biznesmenis kas tirgojās ar divām naftas cisternām gadā, dzīvokļiem jaunmārupē un vilnas zeķēm centrāltirgū - tad lai tik lien ārā no melnās ekonomikas un liek to naudiņu vien bankā, no manis nekādas baigās līdzjūtības nebūs par sagandēto biznesa modeli ar aploksnītēm un nosmulētiem raupjiem pirkstiņiem.

petrovichs

Ja cilvēks grib ar savu mantu tā rīkoties, tās ir viņa tiesības. Varbūt viņš vienkārši neuzticas banku sistēmai, izlasījis, cik ilgā laikā viņš tiks pie savas naudas, ja banka bankrotēs?

acidkitteh

Lielaakoties nauda kas iebaazta matracii zaudee savu veertiibu one day at a time.
(njemot veeraa kaa dziivo ekonomika ir lielakas izredzes ka nauda zaudes vertibu nekaa to ieguus)
Tas "biznesmenis" driizaak naudu ieguldiitu jaunos biznesos nevis tureetu maajaas.

petrovichs

Ja salīdzina naudu, kas glabājas mājās un naudu, kas bankrotējušā bankā un tāpēc tiks kompensēta no Noguldījumu garantiju fonda - es dotu priekšroku mājās glabātai naudai. Tā ir daudz likvīdāka.

markizs

nu, nauda kas galbājas bankā var izgaist more or less vienā gadījumā - ja banka bankrotē pilnīgi un galīgi un valsts nemetas to glābt nekādā veidā.

nauda kas glabājas mājās var kļūt nederīga, var tikt nozagta, var sadegt un pagaist vēl daudzos dažādos veidos.

interesanti būtu riskus salīdzināt skaitliski, ņemot vērā vesturisko pieredzi.

markizs

ir pietiekoši daudz veidu kā valdība jau tagad ietekmē jebkura cilvēka tiesības rīkoties ar viņa mantu - i zemesgrāmatas, i csdd i vēl visādi citādi reģistri un gūzmām nodokļu. Nav gluži tā, ka valsts šajā gadījumā ir izdomājusi ko radikāli jaunu.

nosauc labāk piemēru kā šī lielas skaidras naudas deklarēšana negatīvi ietekmēs tevi vai kādu tev pazīstamu cilvēku.

unpy

Interesanti, ko jūs esat ieciklējušies uz to skaidro naudu, ja likumprojektā ir skaidri un gaiši uzrakstīts, ka tas attiecas arī uz visa veida īpašumiem?

markizs

pēršanās jau bija par to ka nabadziņiem būs sava lielā zeķe jāstiepj uz banku deklarēt. vismaz tā likās, attiecīgi par to arī diskusija.