- 2011.04.04, 14:16
- Palasot komentārus par nulles deklarācijām, redzams ka situācija tāda pati kā gadījumā ar nekustamā īpašuma nodokli Jūrmalā: nevar bagātniekiem ierubīt kārtīgu likmi, jo nabadzīgie paši plēš kreklu uz krūtīm un ir gatavi aizstāvēt savu "brīvību dzīvot kā lupatlasim" līdz pēdējam elpas vilcienam.
Katrs nabags, kam īstenībā nekas nepieder, tagad ir sašutis ka viņam kautkas jādeklarē būs, aizmirstot ka mērķēts taču tiek uz bagātniekiem ar viņu neskaidrajiem "skaidras naudas" uzkrājumiem. Bet protams "latvieša" viensētas domāšana, individuālais "es" pāri visam. Tak mums viensētas bauriem būtu vienreiz jāsakož zobus un šoreiz jāpacieš, lai tā būšana tiktu sakārtota.
Likumprojekta īstā sāls ir, ka būs jāieskaita savā bankas kontā visi savi skaidrās naudas uzkrājumi vienlaicīgi, "lai nodrošinātu iespēju nodokļu administrācijai pārliecināties par šādu līdzekļu esamību". Jo ir darboņi kas deklarē ka viņiem ir n tūkstoši skaidrā "uzkrāti", bet paši tik gaida kamēr saņems/izspiedīs kādu kukuli. - 87 rakstair doma
- 4.4.11 16:39 #
-
Lielaakoties nauda kas iebaazta matracii zaudee savu veertiibu one day at a time.
(njemot veeraa kaa dziivo ekonomika ir lielakas izredzes ka nauda zaudes vertibu nekaa to ieguus)
Tas "biznesmenis" driizaak naudu ieguldiitu jaunos biznesos nevis tureetu maajaas. - Atbildēt
- 4.4.11 16:43 #
-
Ja salīdzina naudu, kas glabājas mājās un naudu, kas bankrotējušā bankā un tāpēc tiks kompensēta no Noguldījumu garantiju fonda - es dotu priekšroku mājās glabātai naudai. Tā ir daudz likvīdāka.
- Atbildēt
- 4.4.11 17:12 #
-
nu, nauda kas galbājas bankā var izgaist more or less vienā gadījumā - ja banka bankrotē pilnīgi un galīgi un valsts nemetas to glābt nekādā veidā.
nauda kas glabājas mājās var kļūt nederīga, var tikt nozagta, var sadegt un pagaist vēl daudzos dažādos veidos.
interesanti būtu riskus salīdzināt skaitliski, ņemot vērā vesturisko pieredzi. - Atbildēt