watt

bet valsts nosaka, ka tas ir pasē jāraksta. TĀ NAV. pasē jāvar rakstīt ko vien cilvēks pats sagrib.

http://en.wikipedia.org/wiki/Name_change

ld

nu es vairs neko nesaprotu.

watt

"TĀ NAV" vietā lasīt "TĀ NAV PAREIZI".
skaidrojot: pareizi ir kā pieņemts ASV un Kanādā un t.s. "common law". Tas kā ir pieņemts "civil law" valstīs ir nepareizi.

Domāšana, ka uzvārds (uzvārda rakstību) diktē valsts, tādējādi kautkā caur uzvārdu cilvēks pieder valstij (ir valsts varā, jo tieši valsts diktēs kā rakstīt un kā drīkst cilvēks saukties) un kļūdaina, nepareiza. Apbrīnojami cik dziļi "matricā" cilvēki ir iegrimuši, ka nesaprot, ka cilvēks pieder pats sev, un drīkst saukties kā vien pašam iegribas.

Tā pati domāšana ka "pase pieder valstij", un valsts pilnībā nosaka "kādu uzvārdu rakstīt pasē", un beigi beigās cilvēks nedrīkst no uzvārda atteikties un pieņemt kādu pēc paša brīvas gribas, ir verdziskums.

ld

kush, kush - nebljauj.
es jau vakar izrakstiijos liika, shodien vairs nav iekshaa.

visvairaak nesaprashanu man sagaadaa fakts, ka pamatojoties uz lauliibas aplieciibu man izdeva jaunu pasi ar jaunu uzvaardu, bet tas nebija uzvaards, kas mineets lauliibas aplieciibaa.

eermaniitis

kaut kāds sviests iedomāties, ka cilvēkam jāsaucas tā, kā pasē rakstīts

vai tas vien nenorāda uz verdziskumu? ;D

acidkitteh

nu ja uzmaniigi papeetiitu pasi, tad redzeetu ka tur rakstiits ka pase ir valsts iipashums :)
Tas izlasāms pases 34.lpp.

Tb domaashana ka pase pieder valstij ir tikai gov, nezinu vai daudz civiliedzivotaaju domaa ka pasei ir jaapieder valstij, nevis vinjiem. galu galaa vinji par to samaksaaja.

rasbainieks

tu ar mūždien piesaukto "verdziskumu" šauj pār strīpu. valodas sistēmu un tās atribūtus nediktē bubulis valsts. runāt un rakstīt pareizā latviešu valodā ir verdziskums? ja tev būtu krievijas pase, tajā tavs vārds būtu rakstīts kirilicā. ja tev ir latvijas pase, tajā tavs vārds ir rakstīts latviešu valodas sistēmā. lūk, lietošana ir jāatvieglo - nevis "man po, kaut vai ar apostilām", bet tieši pretēji, taču zāģēt par verdziskumu kur vajag un kur nevajag ir lieki.

rasbainieks

tad jau var arī pārmest, ka valsts nosaka, ka vispār kaut kas ir pasē jāraksta. un marķīza points, ka pase pieder nevis indivīdam, bet tai valstij, kas to izsniegusi, arī ir valīds. un es ļično domāju - tā kā pase ir nevis plauktiņā ielikšanai un putekļu slaucīšanai domāta, tās lietošanai jābūt vienkāršai. nevis sarežģītai (including valodu problēmas un apostilas).