smejmoon

es te laikam sajūtos, kā svētais
bet nejūtu vēlēšanos kādu izčakarēt tikai tapēc, ka mani izčakarēja (suic, kretīns!)
i interneta aptaujās vienmēr viltoju info
nevis lai čakarētu aptaujas, bet tapēc, ka aptaujām nav takta sajūtas
suic, tu, draugs, pašanalīzi paveic, kapēc teu tā šamā aptauja jāreklamē :DDD

suic

Pat, ja es būtu pilnīgs pederasts, kurš krāpj savus 3 vienlaicīgos vīriešus un sapņo par zoofilu seksu mazu bērnu klātbūtnē, šis fakts mūsdienu kultūras ietvaros diezin vai kādu spētu nošokēt.

Patiesībā jebkuras atbildes nedz šokē, nedz pat īsti ieinteresē, viss visiem ir aptuveni vienādi, tā testa ietvaros nemaz nav iespējams parādīt sevi kā nezin kādu necilvēku.

Kāpēc reklamēju? Ne jau aiz atriebības, protams. Es piedāvāju cilvēkiem slimumu lielos apmēros. Šī ir viena no tām izpausmēm, kas liek cilvēkam sajusties... khmm... neikdienišķi, vai? Pārsteidz, bet mūsdienās pārsteigumu ir palicis maz.

Varbūt tev ir kāda versija par to, kāpēc es tā darīju? Var jau meklēt visādus kompleksus, neveselības, utt., bet atkārtošu - tas viss mūsdienās ir normāli un piederas pie lietas. Jūtos kā normāls (lasīt - slims) šīs normālās (lasīt - slimās) sabiedrības loceklis ar visām no tā izrietošajām sekām, izkārnījumiem, vēmekļiem un citiem garīgās masturbācijas sūdiem.

solstykker

Nē, vecīt, tu neesi vis sick, bet drīzāk ill

suic

Būs vien jālūdz tevi eksplicēt šos divus jēdzienus, vai vismaz norādīt uz būtiskajām atšķirīgajām pazīmēm.

Manā galvā, sick asociējas vairāk ar tādu agresīvu slimību - aktīvu (piemēram, vemšanu, nošaušanos). Naida, perversijas, riebuma radīšanu. Sick, piemēram, mēdz būt fanātiķi.

Savukārt ill asociējas ar pasīvu stāvokli, pūšanu. Tādu, kas velk uz tūlītēju līdzjūtību, nemeklējot slimības pirmcēloņus vai nepaceļoties līdz cilvēku transcendentajai vienotībai. Ill, pārsvarā, tiktu attiecināts uz pesimistiskiem nihilistiem.

Bet tas tā ir tikai uz pirmo acu skatienu, jo jāatzīst, ka šie abi ir savā starpā nedalāmi saistīti un jebkurš nodalījums ir drīzāk analītisks nekā reāli pastāvošs.

Hint: Padomā, kas bija tie faktori, kas tevi atstāja vienaldzīgu pēc testa aizpildīšanas. Vai visās situācijās būtu tā, nevis citādi?

solstykker

Par sick un ill, vari pieņemt pats sevis darināto izskaidrojumu.. tas ir gandrīz tuvs tam, ko es sākotnēji biju iedomājusies... ja sick vēl spēj būt kaut kādā mērā radošs ar savu apsēstību, tad ill vnk ir kaut kas stagnējošs savā mākslīgajā pārliecībā.. nē, par to var runāt, bet mani tas šobrīd neinteresē...

Par seksa testu... esmu diezgan veiksmīgi sadzīvojusi ar tām savas seksualitātes izpausmēm, kas varbūt varētu šķist dīvainas, tāpēc man nav problēmu ar to, ka kāds tās atklāj... bet detalizēti tās izklāstīt jau nu gan nevienam negrasos, un to arī šis tests neparedzēja, tāpēc - dziļi vienaldzīgi...

suic

Ļoti jauki, ka tā. Uz šīs norunas pamata pasludinu tevi, sevi, journal lietotājus, sabiedrību, Rietumu civilizāciju par ill.

VISI(!) ieklausies kā skan šis vārds STAGNĒ savā mākslīgajā pārliecībā. Slimi nav tikai darīt pretēji kādām normām, slimi ir darīt arī saskaņā ar normām, slimi ir darīt vispār un slimi ir nedarīt nemaz. Jebkuru darbību vai bezdarbību nosaucot par slimu, neatkarīgi no satura, automātiski par slimu tiek nosauktas VISAS(!) darbības!!!

Tikai nevajag piesieties par to, ka normas nosaka, kas ir slims, kas vesels. Mēs taču lūkojamies no pozīcijas, kas ir viņpus normām, vai ne?

Jā, par seksa testu. Neticu, ka tev būtu vienaldzīgi, ja tas saits nevis sūtītu rezultātus vienam lietotājam, bet gan, piemēram, postotu kādā elektroniskajā grupā, kur atrodas tavi, lai arī virtuālie (potenciāli reālie), bet tomēr paziņas.

Un tavas seksualitātes izpausmes dīvainas varētu šķist tikai 8-gadīgam baznīckora puikam (pieņemot, ka draudzes mācītājs nav pedofils, kas pēdējā laikā ir visai aktuāli). Testā norādītās atbildes patiesībā ir ļoti tipiskas iegūto vidū.