- dievzemītes gods, cieņa un sirdsapziņa
- 2010.03.27, 09:51
- 156.pants. Goda aizskaršana
(Izslēgts ar 19.11.2009. likumu, kas stājas spēkā 23.12.2009.)
158.pants. Goda aizskaršana un neslavas celšana masu saziņas līdzeklī
(Izslēgts ar 19.11.2009. likumu, kas stājas spēkā 23.12.2009.)
271.pants. Varas pārstāvja un citas valsts amatpersonas goda un cieņas aizskaršana
(Izslēgts ar 22.01.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.02.2004.)
Ja pameklē, ir pilns internets ar "tiesību speciālistiem" kas aizstāvēja šos Krimināllikuma pantus. Nav svarīga motivācija, vai loģika - šie cilvēki (juristi, tiesību speciālisti) lieto kļūdainus pamatpostulātus.
Piemēram, ir tāda Valentija Liholaja, , Dr. iur. , LU Krimināltiesisko zinātņu katedras profesore, kas plaši publicējusies aizstāvot vārda brīvības ierobežojumus Krimināllikumā.
"Vai Krimināllikums apdraud vārda brīvību.", 21.01.2003.
"Vēlreiz par to, kā aizsargāt godu un cieņu.", 13.08.2003.
"Demokrātijas paraugstunda vai Krimināllikuma kārtējā vivisekcija.", 13.01.2004.; 20.01.2004; 27.01.2004
"Kā atrast saprātīgu līdzsvaru.", 08.05.2005; 25.01.2005. (Jau pēc 271.panta izslēgšanas no KL) - 3 rakstair doma
- 29.3.10 08:55 #
-
Un pamatojumu mazliet, kāpēc kļūdainiem?
Un kāpēc tie būtu uzskatāmi par kļūdainiem arī no 90to paradigmas skatoties? - Atbildēt
- 29.3.10 18:08 #
-
pareizi tie var likties tikai Padomju Savienības smadzeņu skalošanas produktam, cilvēkam kas taisās celt gaišo nākotni, kur nebūs ne goda aizskaršanas, ne cieņas pazemošanas, un nevajadzēs naudu, jo katram dos pēc vajadzības un no katra ņems pēc spējām.
- Atbildēt
- 29.3.10 18:52 #
-
Skaļi vārdi.
Kas tieši tur tik padomisks?
Ašais un virspusējais pārskats pār Eiropas valstīm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Defamation#Europe
Uz to pašu izslavēto Zviedriju kaut vai paskatoties. Arī zināmos gadījumos cietumsods paredzēts. - Atbildēt