- bļeģ pidarasi
- 2009.12.27, 13:45
- Dirrrrrrsējs Kristovskis: "Tiesa kas tiesa, ministrs esmu bijis, tikai ne Krievijas armijā. Un tā ir liela starpība. Pat ikvienam Latvijas armijas karavīram ir skaidrs, ka lamu vārdi ir visprimitīvākā cilvēku slāņa saziņas veids, ka rupjībai nav attaisnojuma."
Saitē: Afgāņu puikas Ali, kuru latvijas karavīri iemācījuši runāt latviski [slavenā] intervija. Vispār, izcēlums nevietā, puika runā tā, kā mēs visi runājam. Viņš runā latviski - tā, un bez nekādām pēdiņām.
Bet Krrristovskis ir izracis bedri un pats tajā ievēlies. No konservatīvā skatu punkta: lamāties ir nepieļaujami, bet no tā seko, ka Latvijas armija ir padibenes*. Sliktāki par visprimitīvāko slāni, viņi mātes vārdiem nevis lamājas, bet runā. Un vispār, mēs visi esam lumpeņi, kuriem muti jātur ciet. (Un kāds cits arguments, ko komentāros manīju: lamuvārdiem "pazudīšot smeķis", ja tos varēs tā ikdienā lietot. Apbrīnojami.)
Es piedāvāju progresīvo skatījumu: "trīsttāvīgie" kļūst par normālu sarunvalodas daļu. Tie vairs nav "necenzētie" vārdi, tā vairs nav "nenormatīvā" leksika. Tā tauta runā - "nenormāla" īstenībā ir tā hiperpareizā runa, ko radio diktori un TV sejas prot. Samākslota histērija ir tieši tāda: samākslota un liekulīga, un mēs atrodam drosmi to atzīt. Katrs ir brīvs izvēlēties tādu izteiksmes formu, kāda viņam šķiet pieņemama un piemērota. Un ja kāds mēģina iestāstīt, ka lūk viņš ir tik izsmalcināts, ka uz tualeti neejot, tāds cilvēks tikai pļūtī biksēs.
Cimperlība nav gods.
***
Nobeigumā kāds citāts, par ko Normunds Naumanis uzskata, būtu vērts padalīties:Un te, savukārt, krievu Gentlemen’s Quarterly galvenā redaktora Nikolaja Uskova (pēc profesijas vēsturnieka-midievālista jeb vidus laiku speciālista, zinātņu doktora, ja kas) bloga ieraksts:
Посмотрел "Нтвешников" "Сталин с нами". Канал НТВ, при всей моей симпатии к главным негодяям вроде Картозии и Евдокимова, а также к прекрасным людям, нтвешникам по биографии, - Пивоварову, Глускеру, Кондратьеву, считаю, что все это позор. Ничего, кроме желания уехать из страны навсегда, это ток-шоу не вызывает. Я понимаю, конечно, что с точки зрения новой искренности мои эмоции - ровно то, что нужно Картозии с Евдокимовым. Но меня, ей богу, заебал ваш Сталин, выжившие из ума бабки, генералы-козлы и депутаты-пустомели. Все это полный окончательный пиздец. Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения - страстную любовь. Подрабинек - это вам, шваль, цветочки. В аду к каждому из вас прикрепят своего маленького подрабинека, который будет вас щипать, пинать, но самое страшное говорить - Сталин - гнусное животное, Сталин - гнусное животное, Сталин - гнусное животное. И вы будете извиваться и подыхать от своей бессильной злобы, но заткнуть уши не сможете. Время ваше не кончилось, как говорил Подрабинек. Он по-наивности ошибался, верил, так сказать, в лучшее. Но тем хуже для вас, нищайте, гноитесь в своем вековечном говне, голодайте, мерзните. Пусть вас пиздят менты, грабят, притесняют и унижают чиновники, пусть вам врут и вами подтираются, пусть вас называют руБыдлом. Это вы и есть. Вы этого достойны. Бог вас проклял, Сталин с вами.
______________________
* Nu, ir jau arī padibenes, bet ar konservatīvo skatu punktu šāda tēze ir nesavietojama. žanrs pieprasa nacionālo armiju turēt svētu. - 19 rakstair doma
- nah!
- 27.12.09 16:32 #
-
Ir atšķirība, kā izsakās Uskovs un kā latviešu karavīri. Manā paziņu lokā bija viens no prātīgākajiem bijušās algotņu bandas Baltbat karavīriem, diezgan jau primitīvs, da vēl stāstīja, kādi viņa kolēģi, pavisam atsaldēti.
Un ir atšķirība, vai lamuvārdi tiek lietoti ar jēgu vai arī tos vienkārši lieto minstināšanās aizpildīšanai un runas raitumam. Nē, es nesaku, ka deģenerātiem ir pienākums runāt literārā valodā - zaldāts na to i zaldāts, ka zābaks, lai runā kā prot. Bet man gluži subjektīvi ir garlaicīgi ilgāku brīdi klausīties stulbas runas (kādas parasti iegadās tās, kurās ir daudz lamu vārdu).
Pret lamu vārdiem kā tādiem nav aizspriedumu - lamājos, kad šķiet, ka prasās asāks raksturojums. - Atbildēt
- Re: nah!
- 27.12.09 16:57 #
-
Interesants viedoklis. Mans deģenerāts lasa un runā 3 valodās (literārajās:D ), bet nu, iespējas,ka atsaldēts zābaks viņš paliek aizejot uz darbu
- Atbildēt
- Re: nah!
- 27.12.09 22:12 #
-
ja mērkaķis operē ar vienu pneimatisko āmuru, bet ir spējīgs iemācīties operēt vēl ar dažiem, nozīmē, kas viņš vairs nav mērkaķis?
p.s. tas nav jāuztver personīgi - Atbildēt
- Re: nah!
- 28.12.09 00:07 #
-
Mans piemērs par valodām bija domāts suic, kurš pārfrāzējot, uzskata ,ja mērkaķis nav spējīgs iemācīties darbototies ar pnematisko āmuru, na to viņš i mērkaķis.
Tādēļ Tavs jautājums nav man. - Atbildēt
- Re: nah!
- 30.12.09 02:06 #
-
Nu, tādi tur ir absolūtajā mazākumā, cik man zināms.
Vispār interesanti, kāpēc savā prātā esoši cilvēki izvēlas atbalstīt starptautisko noziedznieku bandas? - Atbildēt
- Re: nah!
- 30.12.09 21:22 #
-
you tell me http://www.npr.org/templates/story/stor
y.php?storyId=121502690 - Atbildēt