- 2009.11.17, 11:45
- Noklausījos tad es arī (tnx
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
doora) K. Streipa raidījumu "Krustpunktā", kur viņš runājas ar tiem narkotiku aizliedzējiem ... (Veselības ministrijas Valsts sekretāra vietnieks Juris Bundulis, Narkoloģiskās palīdzības dienesta vadītāja Astrīda Stirna, Valsts policijas Narkotiku apkarošanas biroja vadītājs Kārlis Dombrovskis)
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2009/11/20091109.htm (spiest uz saites 13:06 otrā stabiņā, jeb ievelc kā failu).
Nu, kā es jau rakstīju... apbrīnojami melīga un neloģiska laipošana lai izvairītos runāt par alkohola nodarīto postu (un nerunātu par tabakas kaitējumu - kā smēķēšana izraisa vēzi, cilvēki mirst no saistītām slimībām), bet par visām varītēm uzpūstu it kā nodarīto kaitējumu no kanabisa (jeb, kas tagad tiek aizliegts - sintētisko kanabinoīdu) lietošanas.
Piemēram, K. Dombrovska tēzes par to ka "maza valsts, nedrīkst atļauties eksperimentēt, jāaizliedz", un tajā pat laikā ignorē faktu, ka īstā problēma Latvijā ir tāda, ka tauta nodzeras. Tas ir maigi sakot, stulbi.
Stulbi, ka galvenais policists uzskata, ka tāda retorika ir adekvāta.
Piemēram, A. Stirnas runāšana par diskreditēto* "gateway" teoriju, ka "iesāk ar zālīti beidz ar heroīnu"* ... turēties pie kļūdainās teorijas, ko Kanādā zinātnieki jau 2002. gadā noraidīja, Latvijas "narkologiem" 2009. gadā joprojām ir lielākais sasniegums.
Viņa runā par pīpēšanu vienā teikumā, bet pārlec uz retoriku par narkomāna "nākamo devu" otrā teikumā - jaucot robežu starp kanabisu (un līdzīgām vieglajām narkotikām), un opiātiem (heroīnu, kura lietotājiem ir "deva" un "doza" jēdzieni, fiziskā atkarība un lomkas). Ja šis absurds nav domāts tīšām, tad tā ir ignorance, kas robežojas ar ļaunprātību.
Konservatīvo problēma ir tas, ka viņi plosās uzturot neloģisku, netaisnu sistēmu: alkohols un tabaka ir legāli, bet kanabiss un ekstazī (un citas vieglās narkotikas, kas neizraisa vērā ņemamu fizisko atkarību), ir aizliegti ar likumu.
Bet loģiski iespējami un pamatojami ir tikai 2 piegājieni:
a) aizliegt visas "kaitīgās" vielas, sākot ar alkoholu, tabaku, līmēm un šķīdinātājiem, un beidzot ar "vieglajām" narkotikām.
Kad viss ir aizliegts, viss kļūst loģisks.
Par nelaimi konservatīvajiem, alkoholu ir mēģināts aizliegt daudz un dikti, un vienmēr aizliegumi ir izgāzušies. Tāpēc viņi nevar šajā virzienā darboties - ir sevi vēsturiski diskreditējuši.
b) atļaut (legalizēt) vieglās narkotikas, sakārtot vielas pēc to patiesi nodarītā kaitējuma, un apkarot tikai ja tas ir loģiski un pamatoti. Izbeigt melus.
Diemžēl, apjēgt patiesību konservatīvajiem sagādā milzīgas grūtības. Var teikt, nevis sagādā grūtības, bet ir neiespējami.
Un tāpēc konservatīvie sakož zobus, un mauc "stay the course", turēt status quo, kaut vai lai visu valsti būtu jāsaliek cietumos.
"Likums ir domāts tam, lai to ievērotu." "Aizliegt aizliegt aizliegt, sodīt sodīt sodīt."
***
Konservatīvie šobrīd rada un uztur neloģisko situāciju, kad ir jāmelo visiem un par visu, lai uzturētu kautkādu leģitimitātes priekšstatu kāpēc kanabiss (kaņepes) ir slikti, bet alkohols - ignorējams. Kāpēc 77. gadus vecu vecīti Latvijā liek cietumā, bet Oregonā atver legālu kanabisa kafejnīcu, marihuānas lietošanai ārstnieciskos nolūkos.
Katru dienu notiek slepkavības un pašnāvības alkohola ietekmē - par to konservatīvie klusē.
Daži skolnieki sapīpējas anestētiķi, nezinot mēru, un nokļūst slimnīcā - par to saceļ histēriju un triecientempos sit cauri likumus, lai aizliegtu. (Un galvenais - nekāds followup neparādās, vai ir bijuši ilgtermiņa efekti, kāds ir bijis (vai ir bijis) kaitējums... par to klusums. Par notikumu histērija, bet par reālajām medicīniskajām sekām: klusums.)
____
* sk. "Stepping stone" nodaļu
* un A. Stirnas variācijām, "jā, īstenībā jau pie mums narkomāni iesāk ar alkoholu vai cigaretēm, visi heroīna lietotāji ir sākuši pamēģinot alkoholu skolas laikā..." - 68 rakstair doma
- 17.11.09 14:02 #
-
Nu bet lai piešķiļ, būs mierīgi, laimīgi un jautri nevis agresīvi un ar plaušu vēzi neriskēs.
- Atbildēt
- turpinot par subjektīvo
- 17.11.09 14:08 #
-
Un jo ātrāk viņi kļūs: "mierīgi, laimīgi un jautri", jo ātrāk nonivelēsies nedrošības sajūta un bailes mēģināt arī pārējās substances no niknā gala.
- Atbildēt
- Re: turpinot par subjektīvo
- 17.11.09 14:11 #
-
Watt jau augšā uzrakstīja par gateway drug teoriju, ja uz čuju liekas, ka realitāte ir citādāka nekā rāda cieti dati, tad neko es tur palīdzēt nevaru.
- Atbildēt
- Re: turpinot par subjektīvo
- 17.11.09 14:19 #
-
nē, nemēģinās. izlasi to Kanādas pētījumu. ja visādi šarlatāni "narkologi" nemelotu, ja informācija būtu objektīva, cilvēks varētu ticēt.
bet ja tāds narkologs izmuldas par kanabisa bīstamību, bet klaji ignorē cigaretes - sagroza informāciju, kam lai tic? - Atbildēt
- Re: turpinot par subjektīvo
- 17.11.09 14:24 #
-
Tur Tev taisnība, ir vajadzīga objektīva informācija - man tādas, acīm redzot, nav, tādēļ arī savus argumentus balstu uz subjektīviem uzskatiem.
Ar pētījumu noteikti iepazīšos. - Atbildēt
- 17.11.09 14:19 #
-
plaušu vēzi dabūs tāvaitā nikotīns/zāle! pierādīts
laimīgi, jautri - depends! pārbaudīts!
bez tam ja nikotīna iedarbība ilgtermiņā (ar visiem slēptajiem bonusiem) ir izplatīta, tad zāles iedarbība nav! klik! ;) - Atbildēt
- 17.11.09 14:33 #
-
daži zinātniskie pētījumi saka, ka zāles smēķēšana neizraisa (plaušu) vēzi.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.h tml
daži pētījumi saka, ka zāles smēķēšana īstenībā apkaro vēža šūnas (ārstē vēzi!)
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=103946§ionid=3510210
http://www.themedguru.com/articles/marijuana_may_help_fight_cancer_study-861214 48.html - Atbildēt
- 17.11.09 14:47 #
-
un alus lietošana arī kaut ko ārstē un palielina sieviešu pupus
tāpat kā sarkanvīns palīdz ražot sarkanos asinsķermenīšus ;)
gribi apiedāvāšu šādus pētījumus? a ko par to saka ANNO veselības organizācija? ;D - Atbildēt
- 17.11.09 14:55 #
-
piebildīšu, ka marihuānas smēķēšana nav atļauta un viņu tamd''el nesmēķē kā cigaretes - paciņu, puspaciņu, ceturtdaļu no 20 dienā
kā rezultātā paši pētnieki pieļauj
But marijuana users typically smoke much less often than tobacco smokers, and over time, inhale much less smoke. As a result, the risk of serious lung damage should be lower in marijuana smokers.
kas protams, ka mainīsies brīdī, kad zāle tiks legalizēta ;DD - Atbildēt
- 17.11.09 15:19 #
-
Jā, par piemēru var paskatīties tikai uz izvirtušo Nīderlandi, kur bērni sāk smēķēt marihuānu jau bērnudārzā, pamatskolā sāk durt heroīnu un daudzi pārdozē un mirst jau pirms vidusskolas izlaiduma.
Taču mēs esam neatkarīga valsts, mums nav jāskrien pakaļ jebkuriem Eiropas salašņām, mums ir jāpaliek pie savām morālajām un ģimenes vērtībām, tikai tā valsts saglabās savu Dieva svētību! Šajā morāles pagrimuma laikmetā mums ir atkal jāatgriežas pie kristīgajām vērtībām, tikai tā mēs varam iziet no krīzes un virzīties uz garīgu atjaunošanos! - Atbildēt
- 17.11.09 16:23 #
-
cilveeces tupums ir salauzis my sarcasm meter, jo man liekas ka shis vareetu buut pilniigi patiess koments.
- Atbildēt
- 17.11.09 16:29 #
-
Ir sarkasms, bet iedvesma ņemta no tvnet komentāriem, kur vai nu pilnīgi visi ir sarkastiski, vai arī tauta ir stulba.
4 tvnet komentētāju tipi:
- "a kas ta man, man viss labi, es dzīvoju Īrijā, palieciet Latvijā, muļķi"
- "tikai ar kristīgām vērtībām uz garīgo atjaunotni, &c."
- "Vanga jau 45. gadā pareģoja, ka Zilākalna Marta pareģos, ka bez ezotērisko gaismas būtņu palīdzības mēs no krīzes ārā netiksim"
- "Visi zagļi!" - Atbildēt
- 17.11.09 17:58 #
-
izvirtušajā nīderlandē esmu padzīvojis kādu laiku un arī ur man daudz labāk garšoja džinīvers kā sūda ļuļķis!
un jūsu, cienītais, sarkasms vai lai arī kas tas būtu ir nevietā ;) jo kā es norādu, jūsu argumenti ne ar ko nav sliktāki kā policista argumenti kas auroja rādio, ka visus vajag sasēdināt ;D tobiš uz tupumu vai emocijām balstīti ;D - Atbildēt
- 17.11.09 19:04 #
-
Tas ir kā, dzīvoji Nīderlandē un tomēr nesmēkēji kā cigaretes, paciņu, puspaciņu dienā? Kā tad tā? Legalizācija taču nozīmē, ka visi smēķēs, cik plaušās līdīs iekšā.
- Atbildēt
- 17.11.09 19:50 #
-
nu pirmkārt man negaršo! un ar to arī pietiek ;)
toties dzēru džinīveru no rīta līdz vakaram!
kādi vēl jautājumi? - Atbildēt
- 17.11.09 18:19 #
-
notiks tieši tas pats, kas notika ar spaisu ;)
bija atļauts un bija lēts un pīpēja pat sīči
aizliedza, kļuva nelegāls un kļuva dārgāks, arī nepeiejamāks, un pudele šņabja atmaksājas vairāk - a moš kas cits
kopš aizliedza škoļņikus un malaļetkas neredz vairs apdolbījušos ar spaisu vai ko citu ;D - Atbildēt
- 17.11.09 18:26 #
-
tobiš tu pat darbā varēsi sēdēt un torčīt - tas viss būs likumīgi ;) teiksim pusdienu pārtraukumā vai kā - a ko? viss legāli ;DD
šobrīd tevi var savākt gan darbā, gan krogū gan uz ielas - šobrīd torčīt jālien kur vārtrūmē vai kur ;)
tas arī mainīs sabiedrībs uzvedību - protams, ka smēķēšanas aizliegumi saglabāsies - bet tas cits stāsts ;D - Atbildēt