- 2009.10.21, 22:51
- "I find these arguments interesting because they start from rather inarguable premises [...] to draw very frustrating conclusions."
Par šo es arī bieži gudroju - kā tā nākas, ka situāciju cilvēks apraksta diezgan precīzi, bet secinājumus izdara vienkārši apbrīnojamus (apbrīnojami nepareizus). - 11 rakstair doma
- 21.10.09 23:17 #
-
tb viss ir viegli, ja tu izrādas ka oponents vnk nav pareizi savācis datus - kautko ir ignorējis, kautko nav ņēmis vērā. slikti dati = sūdīgi slēdzieni (secinājumi)...
bet tā frustrating štelle ir ka dati ir pareizi, un pēc idejas - būtu tikai vienā veidā interpretējami... bet nē, cilvēkam izdodas izdomāt tādas teorijas, ka var tikai galvu nogrozīt. - Atbildēt
- 22.10.09 08:56 #
-
nu, tas kā ar jebkuru gleznu vai foto - visi skatās uz vienu uz to pašu, bet redz (interpretē) teju bezgalīgi daudz veidos.
- Atbildēt
- 22.10.09 10:03 #
-
nu, diemžēl realitāte mums ir tikai viena, un tas citāts ir no diskusijas par ekonomiku...
- Atbildēt
- 22.10.09 14:32 #
-
nu es saprotu, ka nevelk uz nopietnu viedokli. Nu labi, kautvai Šlesera plāns par krastmalu - ir minimums 2 viedokļi
- suka atkal kautko perina
- labi ka kāds kautko dara
Abi viedokļi veidojušies, izlasot vienu un to pašu rakstu. Kāpēc nerodas viens viedoklis? - Atbildēt