- 2009.08.03, 11:47
- Kādu dienu (jau pēc nedēļas man būs daudz brīva laika:) es uzrakstīšu detalizētāku atspēkojumu šīm Jāņa Poļa tēzēm: īsā versija ir, ka šāds laissez-faire liberālisms ir iemesls, kāpēc viss ir tik slikti šobrīd. Šī attieksme ir neproduktīva un reāli ir kaitīga. Tā turpināties nevar un nedrīkst, ir jāpieņem cita ideoloģija.
(no komentāriem pie krizdabz raksta par blogeru ētiku)
"Jānis Polis, 30.07.2009 @ 17:37
[...] Protams, ka, ja blogeris raksta nevis sev, bet gan lai nogādātu savu ziņu maksimālam skaitam lasītāju, tad ir viņa paša interesēs ieturēt konkrētus kvalitātes standartus, pretējā gadījumā viņu vienkārši neviens nelasīs.
Cienījamie antikapitālistiski noskaņotie kadri var burkšķēt cik vien tie vēlās, bet reāli viņu sašutums ir pilnīgi nevietā. Ja kāda hipotētiska bloga lasītāji ir tik dumji, ka nespēj atšķirt pirktu viedokli no nepirkta, tad tie godam ir nopelnījuši lasīt nopirkta autora sacerējumus. Sena patiesībā vēsta, ka tu vari neierobežoti ilgi melot vienam, īstu brīdi melot visiem, bet nekādi nav iespējams neierobežoti ilgi melot ikvienam, jo agri vai vēlu tas pavērsīsies pret tevi. Neviens blogeris, kam kaut mazliet rūp viņa reputācija un lasītāju loks, neparakstīsies uz slēptu reklāmu, jo tas vienkārši ilgtermiņā nav izdevīgi."
Jā, bet tie, kurus var dažreiz piemuļķot, ir pietiekami daudz, lai visādiem krāpniekiem pietiktu sviestam un maizei visam mūžam. Un dēļ tiem krāpniekiem (kuru rūpals izrādās ļoti pat ienesīgs) mēs vairs nevaram uzticēties nevienam. Rodas pastāvīga neuzticības un baiļu atmosfēra1.
No otras puses, noraidot liberālismu, es neesmu vēl izspriedis, kāda būtu tad tā ideoloģija nākotnei. Katram galvā būtu jābūt imunitātei (antivielām) pret primitīviem krāpšanas gājieniem, bet nedrīkst būt tā ka viss internets ir viena vienīga krāpnieku bedre.
Tu varbūt jūties kompetents par visām shēmām kā cilvēkus appiš internetā, un tikai ierēc par lohiem; bet, piemēram, aizbraucot uz autoservisu viss sākas no gala: ja nav pazīšanās, un nav kāds meistaru tev ieteicis (devis savu vārdu), tu vari tikai sagaidīt ka tevi centīsies appist visos veidos. Un internetā tu strādā katru dienu, bet autoservisā brauc tikai reizi gadā... pastāv totāla informācijas asimetrija: meistari zin 1000 un vienu shēmu kā nokāst naudiņu no vientieša, bet tu tikai virini acis. Un mēģini atrast to vienu meistaru kas sataisīs godīgi. (Un tie "godīgie" meistari varbūt ir tikai mīts, kas ļauj pastāvēt autoservisu nozarei vispār - ja būtu sajūta, ka visi tikai appiš, tad "consumer confidence" nokristu cauri grīdai, un neviens auto pat labot nemēģinātu vest, ķīlētu pie sevis garāžā, varbūt. Līdzīgi arī IT nozarē, pilns ar uzmetēju kantoriem, un daži retie godīgie priekš ēsmas.)
______________
1 (Fear, uncertainty, doubt.) - 47 rakstair doma
- 3.8.09 12:32 #
-
Krāpšanu? Piemēram?
Krāpšana ir ļoti stiepts jēdziens. Blogeris var ierakstīt, ka viņam ir pasaulē labākā mamma un to, ka koncentrētas sērskābes pilināšana ausīs palīdz tikt vaļā no ausu sēra. Pirmajā gadījumā viņš būs krāpies, otrajā - ne.
Ja krāpšana domāta krimināllikuma izpratnē, tad kāda atšķirība, kas tiek izmantots kā informācijas nesējs? - Atbildēt
- 3.8.09 12:35 #
-
krāpšana tajā nozīmē, ka tiek izplatīta apzināti nepatiesa informācija, ar vēlmi iedzīvoties (t.i, gūstot par to ienākumus), un piesedzoties ar "liberālo" retoriku, ka nevienam jau nav jātic, ko tur tajā internetā raksta.
un atslēgas vārds ir apzināti nepatiesa. es uzskatu, ka šāda ideoloģija, kas to pieļauj un pieņem, nav nekas labs, un nākotnē būs jāmaina. - Atbildēt
- 3.8.09 12:44 #
-
Pagapaga. Un kā tad Tu domā to mainīt?:)))
Sievietes pirms pasākumiem mēdz aizzīmēt savas sejas, lai izskatītos labāk. Dara to apzināti. Sniedzot vīriešiem aplamu priekšstatu par savu izskatu.
Vīrietis, ja uzaicina pie sevis perspektīvu jaunieti, pirms viņas ierašanās pastumj netīro zeķu čupu zem gultas. Lai izliktos drusku labāks. Apzināti.
Tas ir cilvēku iedabā un to mainīt nav iespējams. - Atbildēt
- 3.8.09 12:59 #
-
zini, ja nemāki diskutēt, tad labāk neņemies. man šitādu tavu demagoģiju lasot dūša apskrienas.
- Atbildēt
- 3.8.09 13:07 #
-
A Tu iedzer kādas tabletes, ja metas slikta dūša. Ideoloģijas mainītāj. Esmu demagogs, jo nesaskatu atšķirību starp cilvēkiem internetā un cilvēkiem ārpus interneta, tā?
- Atbildēt
- 3.8.09 13:13 #
-
tāpēc ka es tevi par demagogu nenosaucu, bet tu to uzreiz izmanto sev tekstā it kā es būtu tevi tā nosaucis (ad hominem).
es šitādus gājienus varu tev no grāmatas nolasīt:
http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html
http://coolhaus.de/art-of-controversy/
tāpēc es vnk atsakos piedalīties tavā spēlīte. - Atbildēt