- 2009.05.29, 12:34
- "Nākamie desmit gadi mūsu ekonomiskajā attīstībā būs izšķiroši, jo Latvijā pieejamais darbaspēks jau tagad sarūk, taču pēc 2020. gada ievērojami pieaugs iedzīvotāju īpatsvars vecuma grupā virs 65 gadiem. Tas nozīmē, ka vienam strādājošam pēc 2020.g. būs jānodrošina tādi nodokļu ieņēmumi, no kuriem iespējams uzturēt lielāku skaitu nestrādājošu iedzīvotāju. To, savukārt, ir iespējams sasniegt, tikai kāpinot katra strādājošā darba ražīgumu."
Bet varbūt laiks atzīt ka pensiju sistēma kā ideja ir bankrotējusi? - 43 rakstair doma
- 29.5.09 13:32 #
-
Atvaino man, bet es un mana mamma jau tagad palīdzam vecmamai (arī vectēvam, pirms viņš aizgāja aizsaulē), bez mūsu palīdzības viņa nevarētu izdzīvot ar to pensiju, ko viņai atmetusi valsts. Viņa visu savu mūžu ir sūri un grūti strādājusi, un vienīgā nelaime - tas bija padomju sistēmā. Vai kāds man var paskaidrot, kādēļ viņai tagad jādzīvo ar pensiju zem iztikas minimuma? Ar pensiju, ar kuru viņa nevar atļauties pati samaksāt visus komunālos, nopirkt pārtiku un zāles, par tādām lietām kā jaunas drēbes vai atpūtas izbraucieni vispār nevar būt runa... Pie mums vienkārši nav sociālās atbildības! Ne paaudžu, ne arī cita veida...
- Atbildēt
- 29.5.09 13:36 #
-
no Tevis rakstītā es tikai saprotu, ka Jums paaudžu atbildība ir, bet nevienam to negribas?
- Atbildēt
- 29.5.09 13:57 #
-
nē, par gribēšanu/negribēšanu nav runa, ir fakts, ka pie šīs sistēmas, kad valsts kāš un vēl pašam klāt jāpiemet, es ar diviem darbiem to visu knapi varu pavilkt, un kur no tā visa minimāli pārpalikušā ir iespēja uzkrāt savām vecumdienām? man domāt, ka pie šādas pajūga sistēmas es līdz savām vecumdienām pat neaizvilkšu...
- Atbildēt
- 29.5.09 14:00 #
-
tomēr ir jāņem vērā, ka mums nesen nobruka visa sistēma (līdz ar cccp sagruvumu), līdz ar to praktiski nekādi iepriekšēji uzkrājumi nemantojās un valstij pensijas ir jāsedz no ienākumiem, nevis uzkrājumiem. tas automātiski nozīmē, ka pensijas būs mazas, jo naudu jau vajag arī daudzām citām lietām. ja vien sistēma atkal nenobruks un Tu normāli maksāsis nodokļus, Tev nevajadzētu saskārties ar šādu problēmu. bet līdz tam vēl ir ļoti ilgs laiks.
- Atbildēt
- 29.5.09 14:07 #
-
redzi, te jautājums parādās par monetāro sistēmu. ka ja tava nauda īstenībā ir "fiat" papīrītis, ar kuru, varai mainoties var tikai dirsu atslaucīt, tad jau tu īstenībā neko neesi uzkrājis, tev ir tikai ilūzija par cipariņiem kontā (vai bankas, vai VSAA), nevis reāla vērtība.
- Atbildēt
- 29.5.09 14:19 #
-
es vēl joprojām pieturos pie domas, ka nav universālas reālās vērtības, ar ko varētu aizvietot naudu, un esošā legal tender sistēma ir labākais, kas pašlaik iespējams, lai arī ir nepieciešama lielāka finanšu tirgus regulācija
- Atbildēt
- 29.5.09 13:42 #
-
tāpēc, bļeģ, ka ņehuj uzticēties kautkādai "valstij" ka tev visu izmaksās un nodrošinās. pašam ir par sevi jādomā, un jāpadomā jau iepriekš.
- Atbildēt
- 29.5.09 13:43 #
-
tas ir, tavai mammai jau par vēlu, bet tev pašam ir jāsāk domāt - kā sevi uzturēsi vecumdienās.
- Atbildēt
- 29.5.09 13:53 #
-
nu valstij es toč neticu, neuzticos, un nepaļaujos..
a par manu muterīti ir tieši tas pats - viņai pensijas vecums jau klauvē pie durvīm, un puslīdz normāli dzīvot viņa varēs vien ar manu atbalstu! - Atbildēt
- 29.5.09 13:58 #
-
ps. muldu.. jau tagad savai muterei es maksāju pusi komunālo, par telefonu, dažkārt paiku atnesu..!
- Atbildēt
- 29.5.09 13:50 #
-
un atklāti sakot jautājums pie šī visa ir - kā tu vari uzturēt savus vecākus, un kā īsti tu vari domāt par savām vecumdienām, ja pensiju vārdā valsts tev konfiscē 24% no ienākumiem (soc.nodoklis)?
un kāpēc valstij ir 800 miljoni soc.budžeta pārpalikums, bet tas ir iepludināts Parex bankā (nolaists podā)? - Atbildēt