- 2009.05.19, 17:08
- "[...] pievienotās vērtības nodokļa ieņēmumi - 798 100 lati jeb 18,8% no maija pirmajā nedēļā paredzētajiem ieņēmumiem, akcīzes nodokļa ieņēmumi bijuši divi miljoni latu jeb 25% no plāna, [...]"
kaut nu šitā arī paliktu. - 21 rakstair doma
- 19.5.09 18:34 #
-
un pēc 3 mēnešiem viss būs tā, kā bija pirms gada - visiem algas būs ar paātrinājumu un pagaišgadvasaras līmenī, uzņēmumi atjaunosies uz skaitli "viens".... nu nebuš tā. ekonomikas izaugsme līdz valsts parāda atdošanai (20-30 gadi) iespējama ja strādāsim par minimālām naudiņēm ahūni dauz un taupīsim uz visa.
- Atbildēt
- 19.5.09 18:36 #
-
t.b. uz slimniekiem, uz bērnudārziem, uz skolām, tā būs reāli.
Fantastiskais varinats - ja taupīs uz pārvaldes un atvasināto struktūru rēķina domājot un rēķinot. Bet tā, diemžēl, nebūs. - Atbildēt
- 19.5.09 18:36 #
-
A ja visi strādās par minimālajām naudiņām un ahūni daudz taupīs (pirks tikai pāsu nepieciešamāko), tad no kā valsts budžetā radīsies nauda, lai to parādu atdotu?
Tīri no eksporta? A ko eksportēsim? - Atbildēt
- 19.5.09 18:55 #
-
1kārt tā reklāma bija mazliet sarkasms par diskusiju vai krīze iet uz beigām vai nē.
2kāŗt, gribēju pateikt, ka no krīzes mēs nevaram iziet ar variantu, visi sanākam kopā un nolemjam, ka strādāsim par minimālajām algām un netērēsim neko lieku. Parādu bez izaugsmes neizdosies dzēst (nebūs no kā).
Runājot par krīzes pārvarēšanu, ir jau diezgan daudz runāts, kas būtu teorētiski jāsāk tās lietas labā darīt. Man svarīgākais liekas valsts pārvaldes restrukturizācija + uzņēmēju dzīves atvieglošana, lai šie var nodarboties ar ražošanu, nevis cīnīšanos ar birokrātiju.
No kura gala sākt - arī diezgan daudz ir dzirdēts. Man patīk doma, ka ņemam valsts funkcijas pa vienai grupai, atvieglojam, apskatamies, cik reāli cilvēkus vajag, lai tās nodrošinātu + neliela rezerve - paņemam, ko var no esošajiem cilvēkiem, kas nodrošina šīs funkcijas + jaunus cilvēkus, pārējos atlaižam.
Vēl protams jānodarbojas ar naudas taupīšanu valsts pārvaldē, bet pašlaik tas nav iespējams, jo pat, ja skaļi brēc, ka kautkur tērē nelietderīgi vai kādā vietā piegriež - tad nav nekāda kontroles mehānisma, kā to nepieļaut atkārtoti. (Ir tikai VK, kas konstatē pāŗkāpumus, kad tie izdarīti un naudu atpakaļ nedabūt). - Atbildēt
- 19.5.09 18:59 #
-
es jau Tavu sarkasmu sapratu, bet man sāp zobs un humora izjūta "izgājusi".
šā vai tā es neredzu cilvēkus, kas veiktu auditu (tā es saprtu Tevis augstākteikto) un pat ne mazāko kustību šajā virzienā. - Atbildēt
- 19.5.09 19:10 #
-
Es vispār neredzu, ka kautkas notiktu, ja neskaita
1) Visi runā par to, ka un ko vajadzētu darīt
2) Ja ienāk mazāk nauda budžetā, tad meklē, kuram apgriezt
Es vēl joprojām neredzu, ka notiktu kautkāda plānošana par to, kas notiks uz priekšu. Man izskatās, ka valdība vienkārši velk laiku cerībā, ka pasaulē finanšu krīze pāries un līdz ar to Latvijā atjaunosies situācija kāda tā bija pirms krīzes.
Un diemžēl es arī neredzu (vai vismaz nezinu par) kāda intstrumenta, kas būtu manā rīcībā un atļauts LV likumdošanā, lai mēģinātu sastādīt reālu plānu/grafiku (ir vēl pāris mazliet konkretizētākas idejas tam, ko pirms brīža rakstīju) kā to realizēt un nodot cilvēkiem, kam būtu iespējas to realizēt. Līdz ar to es neredzu, ko es varu darīt. Jo runā visi, bet kamēr kāds nesāks darīt nekas nemainīsies... - Atbildēt