unpy

Jā, tas ir dabisks ekonomisks process. Un šis dabiskais process grauj tautsaimniecību globālā mērogā, kas arī ir dabiski - pretrunu nav. Negodīga konkurence tālab jau ir negodīga, ka tiek izmantoti nelegāli līdzekļi.

Vari pārdot un pirks par 50Ls litrā, ja, piemēram, noalgosi zintnieku, kurš mirstošām lētticīgām tantēm vai viņu stulbeņiem bērniem iestāstīs, ka Tavam pienam ir sasodīti ārstnieciskas, ja ne pat maģiskas īpašības. A kas saka, ka nav tiesību? Protams, ka ir. Runa ir par tautsaimniecības kropļošanu vai nekropļošanu.

Kālab tad enerģētikas tirgus būtu jākontrolē un pārtikas, piemēram, nebūtu? Par medicīnas aprūpi - tas no kurienes pagrābts?

acidkitteh

Viss kas ir dabisks, tas negrauj - tas tikai cikliski attiista, ar saviem kritumiem un ceelumiem.
Un kas tur taads ka letticiigi ljautinji notic ka mans piens ir muzhigas dzivibas avots? Tam ir domaata PVD un citi dienesti, kas nocheko vai claims ir patiesi.

Energjetika ir jakontrolee jo
1. taa balstas uz ljoti ljoti gruuti mainamu infrastruktuuru, jaunam uznjemumam
ir praktiski neiespejami ienaakt tirguu(un es domaaju full service nevis kaa sub-stacija latvenergo tiiklam, bet gan direct to client attieciibaas)
2. energjeetika ir visfundamentaalaakais ekonomikas un tautsiamniecibas pamats, no taa nav atkariigs vai janis vai peteris bus paeedis, no ta ir atkarigs
vai valsts vispaar funkcionees. Njemot veeraa pirmo punktu, piegadataajs var cenu taa pacelt, ka tas saaks graut visu valsts struktuuru. Tapec ir jakontrolee.

paartiku ir ljoti viegli razhot, tapec to var nekontroleet.

a prichom veselibas apruupe? Tas pagraabts no 80latiigaas ambulances izsaukshanas. Neatliekama med, palidziba, kautvai viltus trauksme, ir jaabuut
free un valsts apmaksaatai. Paareejais var buut par maksu un cenas var noteikt tirgus/klientu maksaatspeeja.

Bet shitais jau ir offtopic