- 2009.05.06, 11:28
- "[...] progresīvais nodoklis kavē indivīdu negausīgo iedzīvošanās garu, t.i. kavē iniciatīvu tautsaimniecības attīstībā.
"Taču ir arī plašākas sociālās sekas. Tā kā netiek veicināta izsišanās un pacelšanās pāri pārējai sabiedrībai, tad Ziemeļvalstīs veidojas plaša vidusšķira, kas ir labi pārtikusi un konsolidēta, jo tai ir līdzīgi ienākumi un līdzīgs sociālais pasaules skatījums. Tas rada priekšnoteikumus integrētai un saliedētai nācijai. Tātad par progresīvo nodokli vērts domāt ne vien kā par finansiālu instrumentu, bet arī kā sociālu mehānismu." - 34 rakstair doma
- 6.5.09 11:57 #
-
nu skaties - uzņēmuma ienākumi apaļš tūkstotis
no tā
a) variantā puse nodokļos, desmitā tiesa dzīves pabērniem pieci procenti izdevumiem un materiāliem, pārējais ekonomikas stimulam un attīstītājam
b) varantā viss tas pats, tikai ekonomikas stimulam ne vairāk kā 10 procenti - pārējais korporatīvajam pensiju fondam, dabinieku nemateriālajai stimulēšanai un materiālajai motivēšanai, bērnu dārzam darbinieku bērniem etc etc vai arī ilgtermiņa investīcijām, kas problēmu ar liekās naudas sadali atvirza uz vēlāku laiku
doma, ka bizness vienlīdz darbojas gan vienā gan otrā variantā labi un sekmīgi - ienākumi no tā nemainās, tikai izdevumu struktūra atšķiras - Atbildēt
