- atgadījums ar d-procesu
- 2009.03.16, 17:44
- Runājot par naudas aprites ātrumu (kas šobrīd tuvojas nullei - visi pietur naudiņu, lai mēģinātu saprast kas notiks tālāk, vai zaudēs darbu, vai vajadzēs pārcelties uz laukiem pie sievasmātes - ekonomika stājas), šis aprites ātrums būtu jāveicina.
Jo vairāk (biežāk, ātrāk) nauda maina rokas, jo ņiprāk ekonomika kust uz priekšu un aug.
Principā, ir daži apsvērumi par monetārās sistēmas būtību, bet uz ātru roku ir viens: ja piedāvātu devalvēt latu, par, piemēram, 12% lēnām, gada laikā - katru mēnesi samazinot efektīvo kursu pret eiro par 0.7 santīmiem (piemēram), tas stimulētu iedzīvotājus latu intensīvi apgrozīt, un īstenībā sildītu ekonomiku.
Vai arī stimulētu visus iespējamos iekrājumus konvertēt uz eiro un zeltu, un turpināt gaidīt? - 38 rakstair doma
- 16.3.09 18:56 #
-
Kas Tev nepatīk - cenu pieaugums liktu taupītājiem vairāk iztērēt vairāk. Priekšlikums tikpat vērts kā Tava pakāpeniskā devalvācija, kas pirmajā mēnesī liktu visiem sapirkt eiro, bet tiem, kam neizdosies, iztērēt naudu importētos
lūžņostehnikā, jo vienīgais, ko mēs ražojam paši, ir pārtika, kuru īpaši uz priekšu arī nesapirksi, un zeķes, kurās baigi daudz neieguldīsi.
Un, ja jau naudas aprites ātrumu vajag palielināt, ko tad nepērc to datoriņu, bet gan taupi? Vai arī tā ir viena sociālistiska ideja no sērijas "vajag naudu tērēt - visiem, izņemot mani"? - Atbildēt
