toadbeauty

Raidījumi un avīzes nekad visu neizstāstīs. Žurnālists nav zinātnieks (lielākoties). Viņam sava galva, tev sava.
A kotad tu gribēji? Priekš smalkām analīzēm ir diplomdarbi un publikācijas.

savaadaisu

Tāpēc jau tas stāst par faktu nepilnīgu izklāstu. Šitie te raidījuma teica mani kaut kā neietekmē. Jo īpaši tas rakstūrigi veciem cilvēkiem - a avīzē takš rakstīts, "Diena" tak nemelo.

Tās viss tik tāda vāja atraudziņa no kopējās lietas būtības un problēmas. Vo ta ka būs 10 dažādu telesabiedrību un žurnālistu raidījumi par vienu tēmu, tad tam iespējams jau parādīsies kāda jēga, a citādi ... izklaide paliek izklaide.

toadbeauty

Redz šajā gadījumā nebija runa par to, ko kāds teica. Te bija paši bērni safilmēti. Un tiem kadriem komentārus nevajadzēja.

savaadaisu

3 operatori nofilmēs vienu un to pašu dabas parādību katrs savādāk un parādīs skatītājam vēl savādāk. Bez tam atkarīgs arī no tavas (kā skatītāja) psiholoģijas un dzīves pieredzes.

toadbeauty

"Bez tam atkarīgs arī no tavas (kā skatītāja) psiholoģijas un dzīves pieredzes."
Nu tur jau tā lieta!
Es savējos atpazīstu uzreiz! Nu nav tie bērni gluži parasti.