- 2006.09.29, 12:27
- Ir man viens apsvērums prātā par tiem cīnītājiem pret homoseksuālismu. Zināms, ka lielu viņu cīņas daļu sastāda cīņa pret "homoseksuālisma propagandu" un cīņa pret visādu "izvirtību".
Lieta tāda, aptaujājot dažus savus brīvāk domājošus paziņas un draugus (arī savu tēvu, to skaitā), iezīmējās tāda bilde, ka viņi ir strikti heteroseksuāļi, un nekāda propaganda šos (mani ieskaitot) no ceļa novirzīt nevar. Runājot par izvirtību, šķiet neviens neizteica striktu nostāju pret anālo seksu ar sievieti.
Tad lūk, es secinu, ka cilvēki, kas varētu ietekmēties no homoseksuālisma propagandas, ir latentie homoseksuāļi, kas:
a) baidās ka viņu daba nāks gaismā;
b) jūtas ļoti apkaunoti;
c) izjūt naidu pret sevi, un projicē to uz redzamākiem geju pārstāvjiem.
Velkot loģikas ķēdīti tālāk, varētu nodomāt ka V. Birze un K. Kaupe paši ir būtībā latenti homoseksuālisti. Apskatot K. Kaupes bildi, es secinu, ka tiešām, zināms sievišķīgs izskats viņam piemīt. Diemžēl ar šiem biedriem es pats neesmu sastapies dzīvē (arī tāpēc ka man ir diezgan noslēgts dzīvesveids), un īstenībā spriest nevaru. Es tikai izsaku hipotēzi, kāpēc tieši viņi jūtas apdraudēti.
Pret-propagandas lauciņā var minēt tādu pieņēmumu, ka bērna psihei formējoties un iestājoties seksuālo meklējumu laikam, patiešām var rasties interese par homoseksuāliem kontaktiem, un svaru kausi nosvērties par labu drauga dirsā pišanai, nevis draudzenes. Skatoties Wikipediā, neredzēju zinātnieku konkrētu viedokli par to, vai homoseksuālisms ir iedzimts, vai dzīves laikā iegūts. Šī lieta nav pētīta, un rezultāti nav skaidri. Īsāk sakot, ir zināms, ka homīši eksistē, bet iemesls, kāpēc, nav skaidrs. (Bija minēta, starp citu, tāda korelācija, ka statistiski nozīmīgai geju populācijas daļai, ir bijis ļoti bargs, stingrs tēvs.) - 64 rakstair doma
- 29.9.06 15:16 #
-
Izskatās kā tā nupat jau ir kļuvusi par tādu kā modes lietu cīnīties pret tiem kuri cīnās pret homoseksuālisma propogandu. Palēnam tagad sāk izskatīties ka homoseksuālismas ir norma, homoseksuālisma propoganda arī ir tikai slavējama, tikai tie kas saka ka nevēlās lai viņu bērnus šī propoganda ietekmētu ir tie sliktie kuri nesaprot, ka reklamēt jebko piederas pie demokrātijas un ir neatņemama tās sastāvdaļa. Un ja turpinās šitā lekt acīs svētajai vārda ticības un seksuālās orientācijas brīvībai, tad ja nesapratīs ar labu tad tūlīt pasauksim palīgā Visu Zemju Savienoto Demokrātu aizstāvjus Amīšus, un tie tūlīt ar raķetēm nobombīs.
Par tavim a-b-c puktiem savu viedokli vari izteik tā.
a) piekrītu, ļoti ticams variants
b) arī varētu piekrist, tikai ar dažiem papildnosacījumiem kurus būtu jāiztirzā sīkāk
c) parādi savi psihiatra diplomu un prakses stāžu kādus 8-10 gadus, un tad varbūt es pieņemšu ka esi kompetents izteikt šādu viedokli
vēl bez latentajiem noteikti vajadzētu pieminēt arī šos:
d) heteroseksuāļi kuriem vienkārši nav paveicies būt ilgāku laiku būt attiecībās ar tādu pretējā dzimuma pārstāvi ar kuru ir gan sexuāla gan psiholoģiska harmonija
e) heteroseksuāļi kuri ir bijuši spiesti ilgāku laiku dzīvot kopā ar tādu pretējā dzimuma pārstāvi ar kuru nav vai nu sexuāla, vai psiholoģiska vai arī abejādas harmonijas ( tādu, man šķiet, arī šeit - cibā ir ne mazums).
f) tie kuri ir par vāju lai izveidotu noturīgas attiecības ar pretējo dzimumu, jo saprasties ar tik pilnīgi psiholģiski savādāku būtni tomēr prasa zināmu piepūli, atjautību un zināšanas, līdz ar to izvēloties aiziet pa vieglākās pretestības ceļu (to sauc arī par "peldēšanu pa straumei"), lai apmierinātu savas dzimumtieksmes.
g) visu beidzot bērni, mūsu nākote, no kā maksātajiem sociālajiem nodokļiem, vēl mēs saņemsim savas pensijas, ja ne no viņu. Ir tomēr zināmi pētījumu rezultāti ka augstākos platuma grādos par 40 vīrietis psiholoģisko briedumu sasniedz ~21 gada vecumā, sieviete ~19. Un ģimenēs kurās māmiņas un tētiņi savus puisīšus un meitiņas visu laiku apčubina un sargā no dzīves grūtībām tas notiek vēl vēlāk.
Un un gan jau vēl ir citi kurus tas var ietekmēt. - Atbildēt
- 29.9.06 15:22 #
-
g) cik sakrāsi, tik pensiju dabūsi. bērni tev nemaksās pensijas. kāpēc tu domā, ka ir normāla situācija ka es no savas algas (sociālā nodokļa) maksāju pensijas kādiem 3-4 pensionāriem?
- Atbildēt
- 29.9.06 15:30 #
-
bet neesi naivs! Tā tas pašlaik taču arī ir. Tu domā ka tie rublīši ko mūsu vecīši kādreiz atstāja padomju valsts kasē paši pārvertās par latim un atlidoja uz mūsdienu Latviju? Kāpēc tad tavuprāt sociālajā (tev un darba devējam kopā) ir jāmaksā gandrīz tikpat, cik tu saņem uz rokas?
- Atbildēt
- 29.9.06 15:34 #
-
par VSAA stratēģiju neesmu kompetents spriest, bet sakarā ar to, ka pensijas vairākumā tiek privatizētas, visdrīzāk ka vecumdienas tu sagaidīsi barojoties no sava "otrā līmeņa pensijas" konta.
interesants aspekts ir tas, ka tie kas patiešām daudz pelna (augstas amatpersonas), var savu sociālo nodokli daļēji novirzīt uz trešā līmeņa pensijas kontiem (gan maksājot arī daļu no savas algas) - tie ir Sampo fondi, piemēram + uzkrājošā apdrošināšana.
Anyway, doma ir tā, ka bērni nemaksās tavu pensiju. Tāpēc neliec galdā šādu argumentu. (Es neplānoju ka man būs vairāk par 2 bērniem.) - Atbildēt
- 29.9.06 17:44 #
-
Uzkrājošā apdrošināšana ir pieejama katram, bet par to trešo līmeni būs jāpaiteresējas dziļāk, līdz šim neesmu to darījis. Varbūt ka var ko izštukot arī ar ne pārāk lieliem ienākumiem.
- Atbildēt
- 29.9.06 15:25 #
-
lūdzu pārāk necepties par pareizrakstību. it sevišķi vietās kur "u" vietā ir nospiedies blakus esošais "i" un tas nav pamanīts pirms [post]
- Atbildēt
- 29.9.06 15:26 #
-
paklau, varbūt zini, vai ir dati par to kas notiek ar mazgadīgo koloniju ieslodzītajiem, vai viņi pievēršas homoseksuālismam dzīvē (pēc soda izciešanas) vai arī kļūst par spēcīgiem pederastijas nosodītājiem?
- Atbildēt
- 29.9.06 16:19 #
-
Precīzu datu nav, bet ir nepkopotas ziņas. Tā sacīt, ieslodzījuma un militārā dienesta vietu medicīniskā personāla baumu līmenī. Uz mazgadīgajiem tas attiecās ar samērā nelielu pārsvaru pār pieaugušo ieslodzījuma vietām un armiju, it īpaši floti.
Noslēgtās tikai viena dzimuma kopienās ja vien ar sistemātisku ķīmijterapijas politikas piekopšanu dzimumdziņa netiek apslāpēta jau psiholoģiskā un fizioloģiskā līmenī, tad agri vai vēlu tā izlaužas uz āru. Fiziski stiprākie indivīdi vardarbīgā veidā vājākos pataisa par savām "sievietēm" vīriešu kopenās un fiziski stiprākās sievietes savukārt kļust par aktīvajām lezbām. Tālāk par sieviešu homoseksuālismu un tā turpināšanās procesiem pēc izkļošanas no noslēgtās kopienas informācijas man nav bet ar vīriešiem ir apmēram tā. Tie kas ir bijuši pasīvie vai nu meklē vēl pasīvākus un vājākus (parasti mazgadīgus bērnus) lai savukārts tiem "atriebtos" par to kas ir pašiem bijis jāpacieš vai arī lai pēc šīs psiholoģiskās traumas lai vienkārši nesajuktu prātā vai neiz darītu pašnāvību paši sev "iestāsta" ka viņiem tas patīk un turpina uzturēt pasīvā homoseksuālista imidžu (Streipa gadījums pēc dienesta ASV flotē). Savukārt aktīvie par turpina piekopt homoseksuālos dzimums pārsvarā tikai tad ja neizdodas apmierināt dzmumtieksmi ar jaunu, nedzemdējušu un bez lielas sex pieredzes sievieti vai arī sievietes anālaja atverē, jo tīri fizioloģiski sievietei, ja vien viņa pati sistemātiski nenodarbojas ar maksts ārējās atveres muskulatūras treniņu, pēc dzemdībām (it sevišķi, ja tās ir bijušas garas, vai arī otrās, trešās) šo muskuļu kontrakcijas dzimumakta laikā kļūst daudz vājākas līdz ar to vairs nespēj sniegt to kairinājumu kādu pie dzimumlocekļa pamatnes veido salīdzinoši daudz spēcīgākie anālās atveres slēdzējmuskuļi, kas ir salīdzināms tikai ar rūpīgi trenētas maksts muskulatūru vai arī ar jaunas, nedeflorētas sievietes muskuļu sasprindzinājumu deflorācijas sāpju laikā, pie kāda subjekts jau ir pieradis. - Atbildēt
- 29.9.06 17:40 #
-
Tikai nevajag piemirst iespēju, ka kāds zem gudriem terminiem varētu censties noslēpt savu nezināšanu un izlikties par baigi informēto. Varbūt arī es esmu kāds no šādiem? ;)
- Atbildēt