watt

un kāda būtu nulles hipotēze?

shelly

Iespējamais pamatvariants - pastāv pozitīva korelācija starp intensīvu spalvu augšanu un regulāru masturbēšanu. Nu, un tad ņem vairākas izpētes grupas - masturbētājus, nemasturbētājus un kontrolgrupu kļūdas noteikšanai, un skaita spalvas.
Protams, īstenībā hipotēze pat nav svarīga, ņemot vērā, ka arī apgāzta hipotēze ir atklājums, jo ļauj novērst maldus un sterotipus (piemēram, tiek atklāts, ka hipotēze ir maldīga, jo masturbētājiem spalvas sāk augt aiz ausīm, nevis degunā).
A vot kādā zinātņu nozarē mēs šitos brīnumus prezentierētu, tas jau būtu cits jautājums.

watt

godīgi sakot, problēmas es šeit saskatu tikai kontrolgrupas izvēlē - kur atrast īpatņus kas nemasturbē?

shelly

:DDD
Vot, redz kāpēc sievietes nevar taisīt karjeru zinātnē!
Bet vispār man liekas, ka salīdzinot ar visu to, ko cilvēki cibā un internetā vispār saliek - vis vis sirdi plosošākos un slēptākos stāstus par to kā "mani izvaroja, es mīlu skolotāju, es čurāju biksēs/gultā, vīrs mani krāpj, uz mani lūr citplanētieši un zondē mani, man bija sekss ar tītaru, man ir prostata, jūs tikai nevienam nestāstiet" - pliki pupi ir vēl salīdzinoši ļoti kautrs un absolūti veselīgs pasākums.

scibologs

muahaha :))

shelly

A par ko tad tu priecājies? :)

shelly

Tev raudāt vajadzēja, watts pirmais ir uzrādījis tendenci, a tu, neoficiālais viedoklis, klusē!

scibologs

neoficiālā viedokļa priekšrocības- rakstīt kad, kur un par ko vien vēlies

shelly

:)
Nu nebozies.