Bālģīmjiem objktīvi daba ir visai maiga un kristietība savulaik iepotēja antropocentriskumu - resp. daba radīta cilvēkam un cilvēkam par to būs valdīt un tad, kad bālģīmis redz pa televīzoru mašīnu zupu - viņam iestājas nedaudz kognitīvā disonanse.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu uzrakstīji apmēram to pašu, ko es, tikai tādā tonī, it kā gribētu oponēt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas par ko es nedaudz oponeju ir paranojas dvaša no baltā cilvēka puses...Neredzās, kam, lai bālģīmis ir gatavs, pie esošā klimata, te austrumeiropā? Somi, piemēram, tagad šturmē aptiekas, izpirkot pretradiācijas preperātus, neaizdomājoties, ka pat pēc hirosimas senes, nekāda radiācija šos neapēda, pat neskāra. Tas tā, subjektīvi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Haha, pekkoneni malači, vismaz ekonomiku silda :)

Nē, nav jau runa par paranoju, runa ir par iekšējo diskomfortu, ko tas viss izsauc. Un to, kā prātā nodalās šāda veida ahtungi (pašpasludinātajā) civilizācijā un ārpus tās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, jā. Šādas pārdomas un reakcija jau ir cilvēciski saprotamas. Pekkonenu piemērs atkal apstiprina, ka cilvēks virāk rīkojas/reaģē/domā emociju un mirkļa impulsu iespaidā ne vadās pēc bezkaislīgas un objektīvas datu ana-līzes. (gan vispār, gan jo īpaši čp situācijās) :) Un man tas jau sen ir sasāpējies. /tagad lasu, ka japānā atkal tuvojas cunāmī, deg AES viens no blokiem un turpina izvirst vulkāns, kas aktivizējies jau janvāra beigās/. Kā kāds labi pajokoja, atliek vēl tikai godzillai pamosties. Es savā mālainajā dzimtenē jūtos droši un objektīvi satraucos tikai par hipotetisko ķieģeli no slikti apsaimniekota nama jumta.

(Reply to this) (Parent)