Dīvaini, man tur viss šķita vienkāršs kā akmens un taisns kā sliedes. Zēniņš iespundēts traķenē un jamo mēģina atgriezt realitātē, ļaujot pašam domāt, ka viņš ir normāls. Otrreiz vērojot, btw, var ievērot, ka autori nemaz nemēģina īpaši slēpt, ka viņu uz salas jau pazīst!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūk, lūk (skaivolker :)) es ar par to pašu - man arī likās, un to var smuki pamanīt filmā viscaur, ka šis ir uz tās saliņas pazīstams, savādāk man te visi mēģina ieborēt pretējo :D.

(Reply to this) (Parent)

vot tas jau mani arī mulsina. Stāsts ir [izskatās] tik vienkāršs, ka man negribas ticēt, ka Skorsēze mums baro tik plakanu klišeju. Tāds filmas kur izrādās, ka viss stāsts bija galvenā varoņa iedomas ir pilna pakaļa. Var jau būt, ka filma ir tiešām tik vienkārša un radīta tikai plikai kasei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pag', a kur tad tev Skorsēze kādus maindtvisterus taisījis, es, godīgi sakot, no viņa neko tādu arī negaidīju! Un, iespējams, tieši tādēļ arī nav vilšanās sajūtas, vot ja šito storiju būtu kāds Nolans vai Šjamalans, piemēram, uzcepuši — tad spļaudītos gan.

A tā šķiet tīri patīkams tāds kino ar strjoma elementiem, kas uz Pārgudrībām nemaz nepretendē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot biju muļķīgi iedomājies, ka Skorsēzem jābūt nopietnākam. Bet laikam jau sižets ir plakans un vienkāršs, tikai smuki nofilmēts:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu viņš tak mums trillermāsters. A par to "viss stāsts bija galvenā varoņa iedomas" - nu ne tak, viss tak bija īsts, viss tieši tā, kā mums to rādīja, tikai Leonardiņš ņifiga nebija nekāds federālais maršals!

Tāpēc bija tāda bauda 2. reizi nočolēt.

(Reply to this) (Parent)