nevienas pašas versijas :(( cik skumji, ka visiem pajāt uz fundamentālām lietām.

Kauns atzīties, ka nezinu, kas ir A. Ūdenscilvēks... Vikipēdijā neskatīšos, ka nau, ta nau.

(Reply to this) (Thread)

traks var palikt!! kā var nezināt Toļiku?! tas tak ir tas džeks, kam galvā ir visa interneta bekaps. reku

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apdirsos biku ar ārējo resursu. sča lūkošu dzīvu bildi dabūt.

(Reply to this) (Parent)

Александр Друздь и Анатолий Вассерман ловят машину. Останавливается такси, знатоки залезают внутрь
Водитель: "Добрый вечер, вы попали на телепередачу такси на канале ТНТ, где вам будут задавать вопросы и платить за правильные ответы. Куда едем господа?"
Знатоки хором: "ВО ВЛАДИВОСТОК"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot. vienīgi Druzjs Vasermanam vajadzīgs čista, lai pēc aliņiem aizskrietu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vot man radies iespaids, ka vasermanam ir vairāk enciklopēdiskās zināšanas (tobiš nevis secināt, bet tupa zināt), kamēr druzjam loģiskās iemaņas dominē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tur jau tā grācija, ka Vasermanam loģiku nevajag, ibo jams tupa Zin Visu :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zināšanas neatbrīvo no atbildības ;)

nepieciešams arī šīs zināšanas interpretēt un kompilēt

kas savukārt pieprasa loģiku, lai varētu operēt ar šiem faktiem un izvilkt secinājumus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ērman, tu nesaproti kas ir Vassermans. ir gauži aplami viņu aplūkot kā parastu mirstīgo :)))) .. bezmaz Ktulhu enīvan ususus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

us us ;)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

ņemam papildus minūti

(Reply to this) (Thread)

ja mana saprašana mani nepieviļ, tad vasermans izvirzīs teoriju par piecu bakšu relativitāti un pierādīs to tik ilgi, līdz noris nogurs, bet beigās piedāvās neizšķirtu draudzīgi sadalot tavus piecus bakšus pēc augstāk minētās relativitātes teorijas principiem starp norisu un vasermanu, beigās pierādot, ka vasermans aizfgājis ir ar saviem pieciem bakšiem, norisam ir pieci bakši bet tavējie izlīdzināti relativitātē

ja atbilde nav pareiza, lūdzam zāles palīdzību

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu mana izvirzītā teorija bija sekojoša:

[14:37] Shulcs: Es domāju, ka tur iestāsies bezgalīgas svārstības. Jo katrs no viņiem varēs pierādīt, ka viņam ir vairāk un viņi to darīs bezgalīgi ar frekvenci 1GHz.
[14:37] Shulcs: Ko šāds razklads nozīmē mūsu universam, protams, ir grūti iztēloties
[14:38] Cloned_PT: ok. tad neradīsies melnais caurums, bet planēta izjuks no vibrācijas.
[14:38] Cloned_PT: tlokāla šaize
[14:38] Cloned_PT: maz ticams priekš tik monumentāla konflikta.
[14:38] Shulcs: Var jau būt, ka nebūs tik dramatiski. Varbūt vienkārši nojuks jebkuri radio sakari, proči, utt...
[14:38] Shulcs: Ā, bet atkal jau...
[14:39] Shulcs: Ja viņi piepeši viens otram to pierāda vienlaicīgi, tad tas ir kolapss uz līdzenas vietas
[14:40] Shulcs: Es, vobšem, universa drošībai lieku priekšā palaist viņus pretējos virzienos pa kolaideri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet kā Vasermans atvairīs Norisa argumentu "ar kāju pa seju"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vasermans būs visu iepriekš izrēķinājis un amortizēs argumentu ar savām kabatām.

(Reply to this) (Parent)