Divdomīgi. Nenoliedzami šāds terorisms ir netīra spēle un vārdi par to, ka civiliedzīvotāji ne pie kā nav vainīgi, ir patiesi 100%. (Khmm, te gan parādās jautājums, cik lielā mērā šo pasākumu atbalsta militāristi; tie kam reāli jāskrien ar stobru rokā).

Bet no otras puses - pie kā bija vainīgi Irākas un Afganistānas civilie un ar ko viņi sliktāki? Attiecībā tīri uz rezultātu, upurim ir maza atšķirība, vai viņa māju uzrāva gaisā kāds šahīds ar mugursomiņu vai nomaldījusies aviobumba.

Hrenviņzin; vienkārši iedomājos, ka ja taisa ūdeņainu rakstu, kas nav paredzēts viedokļa vai analīzes izteikšanai, tad varbūt vismaz to nevajag taisīt vienpusēju.

Un no otras puses - a ko es vispār tam rakstam piesējos? :) Mazums ūdensgabalu?

(Reply to this) (Parent)