Nav runa par stāvēšanu, ir jāguļ. Jāatrodas horizontālā stāvoklī. Nezinu, kā vēl to ilustratīvāk paskaidrot.

Par vārdiem — a nav runa par izlasīt, runa ir par to, vai tiešām kādu piš, vai šaiba ir pie Vasiļevska, Harčevska vai Dostojevska? Nu tb tas nav retorisks jautājums, man tiešām interesē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav retorisks - vitāli svarīga infa zinošiem ;) tāpat ka'laika ziņas uz rītdienu gulēt ejot

kur tu esi redzējis kukulīti, kas platumā ir lielāks kā augstumā? unreal!
250 kg nav glābiņš - a par lielāku, diez vai viņu lidmašīnās laidīs un ja laidīs, tad viņa nešana izmaksās dārgāk kā viena ķīniešu ping-pongista nofraktēšana, kas ar galda tenisa raketīti atvairīs vairāk ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ta bļa, paņem tos vārtus, paņem apalīša kvadratūru, ij parēķini. Es tev saku, tas ir otrs feilseifākais variants pēc Džekija Čana pieņemšanas komandā. Ko es uzskatu par prātīgāko variantu, ibo ar puļķi rokās viņš athujārīs visu pamatsastāvu pirmajās 3 minūtēs un rezervistus nākamajās astoņās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pareizi - ko es te strīdos ;)

iemočīs ar vienu kārtīgu šķēlienu pa bumbāļiem ripu, vai paslīdot ar elkoni uz sejas uzkritīs, vai kā savādāk sagādās neaprakstāmi asas izjūtas un guļosāsi tauku blāķis sāks ņudzēt un spirināties

vārdu sakot - iebakstīs, tas nav balets

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bļaķ, visi uztver topiku tā, it kā hokejs tiešām būtu kaut kas vitāli svarīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tak tiem džekiem naudu maksā par šo ;)

tu taču arī uztver nopietni lietas par rēķiniem, pārskaitījumiem un līguma noteikumu izpildi ;)

(Reply to this) (Parent)

ko? aplauziens?

sāku atmiņās kavēties un tieši šādu sarunu par šo pašu tēmu es risināju ar vienu pusprofesionālu lietas fanātiķi - uz šī momenta es arī aplauzos ;) tieši uz šī ;)

(Reply to this) (Parent)