| ||||||
comments: ir doma     |
vilibaldis domā - mākslas zinātne, izglītība
|
|||||||||||
| ||||||
| comments: ir doma |
| ||||||
| atslēgas vārds ir honorārs. par recenzijām maz maksā, tāpēc tie, kas to dara, pēc kāda laika piekūst. jo, ja gribi uzrakstīt tiešām labu rec., tas (neskaitot iepriekšējo bagāžu) ir vairāku dienu darbs, kas paņem tevi visu, bet honorārs vidēji 50 eiro. literatūrā turklāt arī bieži recenzijas raksta nevis speciāli studējuši kritiķi, bet amata brāļi vai amatu apvienošanas kārtībā. kas vizuālajā mākslā mazāk iespējams, jo viz. mākslinieki retāk prot rakstīt bet es nedomāju, ka tāpēc vajag likvidēt mākslas zinātnes nodaļu:) labāk lai ir humanitāri izglītoti cilvēki, arī tie ja strādā citās profesijās | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| par to jau es saprotu, ka honorāram gana liels svars, bet redz mums tā mākslas analīze apstājas kaut kur pēckara periodā - monogrāfijas utt., un tālāk jau seko mūsdien uberprojekti pašiem priekš sevis, bez tendences recenzēt, skaidrot un informēt. Bez jebkādas informatīvi izglītojošas funkcijas vidusmēra pilsonim. Ir paaudzes, kam māksla apstājas kaimiņu Vasjas zīmētajās puķītēs. ja augsta līmeņa kultūras darbinieks neatpazīst Klimtu, Purvīti utt., tad man rodas jautājums - Kur ir šis informatīvais posmas, kas norāda uz kvalitātēm un vērtībām. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| tas jau ir arī skolas izglītības jautājums. kultūras vēsture laikam atkal vairs nav obligāts priekšmets. bet tu neuztraucies, literatūrā arī cilvēku priekšstati apstājas citzemju literatūrā pie Vonnegūta un Latvijas literatūrā labi ja pie Neiburgas, par dzeju vispār nerunājot | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nezinu, man šķiet ka Kultūras vēsture ir Pasaules vēstures ietvaros, būs jāpajautā kolēģim. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nu bet pasaules vēstures ietvaros nevar cerēt, ka atpazīs Klimtu | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| kā jau minēju neatpazinēja ir augsta līmeņa kultūras darbiniece:) par pilsoni parasto nebrīnītos | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nu bijusī kultūras ministre no dzejniekiem zināja tikai Ziedoni:) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Man bija kultūras vēsture vidusskolā ('91-'93), bet, ja man būtu jāpaļaujas tikai uz to, tad es arī tagad neatšķirtu Klimtu no Purvīša. Da ko tur, es neatšķirtu Mikelandželo no Pikaso. Jo KV var nepavisam neuztvert arī kā mākslas vēsturi. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| tieši tā jau arī ir, izglītībai patiesībā ir tikai ieinteresējoša funkcija, kas būtu jāpapildina ikdienas pašizlītībā, kur ne maza loma profesionāliem mēdijiem utt. citādi var sanākt kā Ziemassvētku kašķī :D | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
vilibaldis domā - mākslas zinātne, izglītība
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}