| ||||||
| Citējot komentu par aizsākto jautājumu mākslas zinātnē un kritikā "Rakstitaji ir (un tiem nav nepieciesami jabut m.vest., labas rec nak no filozofiem, antropologiem u.c. Kuru skats sniedzas plasak par pasu druvu), bet nav arejas motivacijas ar to nodarboties." Ja māksas zinātnieks uzskata, ka viņa lauciņā analoģiski kompetenti un pat vēl labāk orientējas da jebkurš cits, kāda suņa pēc vajadzīga Mākslas zinātnes nodaļa LMA? Principā šī arī ir atbilde kāpēc vizuālā māksla ir tādā bārenītes statusā ar mākslinieku, kurš pats gatavs piemaksāt par savu neradīt nespēju. Ja pat tā sauktajiem "druvas kopējiem" nav motivācijas darīt savu darbu bez privāto spalviņu spodrināšanas. Nez teātra kritiķi, nedz muzikalogi, nedz literatūras analizētāji utt. kaut kā šādu attieksmi nepauž. |