| ||||
comments: ir doma     |
vilibaldis domā -
|
|||||||||||
| ||||
| comments: ir doma |
| ||||||
| Interesanti, vai šī maksa ir vispār kaut kā pamatota? Gadījumos, kad ir jānāk elektriķim, kaut ko pārslēgt (no 3. uz 1. fāzi), tad ir saprotami. Bet ja vienkārši palielināt vai samazināt jaudu, tad tas visbiežāk ir tikai teorētisks aprēķins, kur jāizmaina kāds cipars datubāzē. Man personīgi ir pieslēgums ar dinamisko jaudu. Vienkārši rēķinā parādās, ka mēnesī esat lietojis ar maksimālo jaudu 5,1 KW un attiecīgi pieslēguma maksa ir tāda. Nekādas papildu maksas nav vajadzīgas. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| Šajā gadījumā tiek mainīts savienojuma veids(?) no trim fāzēm uz vienu un atpakaļ, jo var jau gudri muldēt par neracionālu jaudas pieslēgumu, bet... Ja ir elektriskā cepeškrāsns un ūdens sūknis, tad tiem jau speccifikācijā ir norādītas trīs fāzes, aiz kam cits variants netraumējošai darbībai nav iespējams. Īsi sakot kārtējā atrakstīšanās. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Šorīt šāda ziņa https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomi Bet nu kāda jēga. Pirms pāris gadiem speciāli atvilkām 3. fāzi uz māju, lai var atbilstoši pieslēgt elektrisko plīti un droši lietot visādas ierīces vienlaikus. Iepriekš 3 fāzes bija tikai saimniecības ēkā. Skaidrs, ka zinot, kā ir ar mazāk fāzēm (esam pieredzējuši, ka no vecā tipa korķiem lec dzirksteles) no tàm trim neatteiksimies. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Tas tiešām neko nerisina. Lauku mājā viena fāze ir neiespējamā misija. Ai, nu labi, pēdējo gadu skatoties kā visi, kam nav slinkums palielina ciparus, pieņemu ka vienkārši neprotu dzīvot... :-) Gan jau, ka rēķinātāji skatās no savu ienākumu pozīcijām, kur simtnieks turp vai šurp neko nenozīmē. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
vilibaldis domā -
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}