šajā gadījumā uzbrauciens no manas puses ir par to, ka naudas viņiem nav. Audi Q7 naudas ir, kredīta atmaksai nav. OK, pieņemam, ka nepirka Q7 uz kredīta, tomēr tad kur tad radās ta naudiņa?
A diedelēt un gausties, ka dabas apstākļi noposta sējumus vai kaut ko tik pat debilu - lūdzu, dodied subsīdijas. A par to, ka sausums, plūdi vai siseņu bari ir lieta ar ko rēķinās un apdrošina savu sējumu vai vienalga ko, to ne?
Man tagad piešķir subsīdiju par to, ka sievietei mēnešreizes un man nav seksa. Tikpat ģeniāli.

Lielais vairums, kuri strādā smagu fizisku darbu arī pietiekami nopelna, lai nekunkstētu. Pārējie, kas grib zelta dzīvi un neko nedarīt - tie tagad ir pie skābbarības torņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es Tev gan varētu pateikt kā tā viss nav, tie, kas smagi strādā arī ir turpat, kur zelta meklētāji - vienā laivā. Aizbrauc uz vidēju saimniecību Gulbenē, un uzjautā ar optimismu balsī- kā saimniecei veicās?

Jā varbūt ņema kredītus nepadomāju, un varbūt kļūdijās. Bet es kā apzinīgs nodokļu maksātājs - man nav žēl ne santīma, par to, kas tiek atodts zemniekim, jo uzskatu, ka ir jātbalsta un vēlreiz jāatablsta zemnieki. YTāpēc, ka Latvija nav Rīga un Ventspils. ka lauki vispār ie vienīgais, kas jēdzīgs vēl ir palicis, un, ja iznīcinās tās n- tās ģiemnes laukos- tad nu gan mēs varēsim mierīgi pacelt baltu karohu un bankrotēt- uz īsu laiku bals'tities uz rīgas bezjēdzīgiem PIāristu kantoriem, reklamšķikiem, kas vairukums pat dzīvu govi nav redzējuši un pārsavarā kaut ko pārgudri dirš

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu maz vari iedomāties, ka man ir visma elementāra izpratne par zemniecību, lauksaimniecību, lopkopību un augļkopību? Elementāra izpratne par ekonomiku un politiku, par politisko proesu vadību e.t.c.
Tas, kas man nepatīk ir diršana par to, ka nabaga zemnieciņi. Jā, liela daļa zemnieku, kuri nespēj atmaksāt kredītus nav spējuši ar kaimiņu novienoties par kopsaimniecības izveidi, lai uz diviem, trim vai četriem zemniekiem būtu viens traķītis. Katram vajag savu, jo taču, bļin, kaimiņjanka ir dzērājs un neko nesaprot, es viens gudrs.
Ja taisi zemnieku saimniecību kā biznesu, tad domā ar galvu, nevis govspakaļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un kolhozi un kooperatīvi tač ir kamuņizma palieka, wot, strādāšu pats par sevi, bet kaimiņam gan druscīt sāls uz laukiem neskādēs - tipiska latvieša garā. ;))p

(Reply to this) (Parent)

nav runa par nabaga vai nē, bet ir runa par pašreizējo ekonomisko siutāciju valstī- kāda tā ir status quo- kredīti paņemti, atdot nevar, baknrots, reāla saimniecību izzušana un sabrukumu. Ko darīt- laist visu uz grunit vai ko- tagad šeit un šodien? un, ja man prasa šo jautājumu- es atbildu - atbalstīt ! pasaki man kāpēc ASV var dot miljardus auto industrijai-? arī tak paši vainīgi, nejēdza biznesu bīdīt, ne tā? sen jau japoškas unvāčieši paŗiet uz vidējā līmeņa auto, motriņiem ne tik jaudīgiem, Kāpēc valstis atbalsta bankas?- paši vainīgi tācu viņi miiljonus pelnīja- vajadzēja ar galvu domāt, ne tā, kur nu vēl finansisti? tad pasaki, kas Latvijā apliks- labi, ļausim tiem zemniekiem aiziet par burbuli, izduīs mazie pārstrādes uzņēmumi- ranka, Trikāta, smiltene. paliks Rīgas piena kombināts un Valmiera varbūt. Civlvēkiem vispār laukos vairs nebūs darba, iztikšanas, daļa nodzersies, daļa, kas kaut ko pārrorientēsies(mazākā daļa), daļa aizbrauks uz Angliju vai īriju. Nu un ko tālāk? Nu Tu jau esi ekonnomists kā pats saki- ko tālāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu iktai neuztraucies

(Reply to this) (Parent)