tu maz vari iedomāties, ka man ir visma elementāra izpratne par zemniecību, lauksaimniecību, lopkopību un augļkopību? Elementāra izpratne par ekonomiku un politiku, par politisko proesu vadību e.t.c.
Tas, kas man nepatīk ir diršana par to, ka nabaga zemnieciņi. Jā, liela daļa zemnieku, kuri nespēj atmaksāt kredītus nav spējuši ar kaimiņu novienoties par kopsaimniecības izveidi, lai uz diviem, trim vai četriem zemniekiem būtu viens traķītis. Katram vajag savu, jo taču, bļin, kaimiņjanka ir dzērājs un neko nesaprot, es viens gudrs.
Ja taisi zemnieku saimniecību kā biznesu, tad domā ar galvu, nevis govspakaļu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, un kolhozi un kooperatīvi tač ir kamuņizma palieka, wot, strādāšu pats par sevi, bet kaimiņam gan druscīt sāls uz laukiem neskādēs - tipiska latvieša garā. ;))p

(Reply to this) (Parent)

nav runa par nabaga vai nē, bet ir runa par pašreizējo ekonomisko siutāciju valstī- kāda tā ir status quo- kredīti paņemti, atdot nevar, baknrots, reāla saimniecību izzušana un sabrukumu. Ko darīt- laist visu uz grunit vai ko- tagad šeit un šodien? un, ja man prasa šo jautājumu- es atbildu - atbalstīt ! pasaki man kāpēc ASV var dot miljardus auto industrijai-? arī tak paši vainīgi, nejēdza biznesu bīdīt, ne tā? sen jau japoškas unvāčieši paŗiet uz vidējā līmeņa auto, motriņiem ne tik jaudīgiem, Kāpēc valstis atbalsta bankas?- paši vainīgi tācu viņi miiljonus pelnīja- vajadzēja ar galvu domāt, ne tā, kur nu vēl finansisti? tad pasaki, kas Latvijā apliks- labi, ļausim tiem zemniekiem aiziet par burbuli, izduīs mazie pārstrādes uzņēmumi- ranka, Trikāta, smiltene. paliks Rīgas piena kombināts un Valmiera varbūt. Civlvēkiem vispār laukos vairs nebūs darba, iztikšanas, daļa nodzersies, daļa, kas kaut ko pārrorientēsies(mazākā daļa), daļa aizbrauks uz Angliju vai īriju. Nu un ko tālāk? Nu Tu jau esi ekonnomists kā pats saki- ko tālāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu iktai neuztraucies

(Reply to this) (Parent)