Ja mums arī turpmāk netiks atjaunots nāvessods, tad
1) vienīgie, kuri labi dzīvos, būs valsts vadītāji un cietumnieki\
2) būs ASV situācija, kad sabiedriskajā transportā kāds maniaks pasažierim nogriež galvu un ar nazi to sacaurumo kā sietu.

Ir cilvēki, kuriem nevajadzēja piedzimt.

(Reply to this) (Thread)

O, jā - kad bērna vecāki un sabiedrība ir sabojājuši mazu ļaužu prātus ar nepareizu pasaules uztveri un visdažādākajām traumām, tad tas patiešām ir vienkāršākais, ko var pateikt, tb, nevajadzēja piedzimt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Redzi, sabiedrība ir viena. Vecākiem reizumis ir dažādi bērni.

OK, no tā viedokļa skatoties, ka katrs atrodamies savā dzīves līmenī un esot jāiziet visi - gan slepkavas, gan bomža, gan garīdznieka... tikai katrs citas dzīves laikā, sanāk, ka gan jau arī es kādreiz biju tik pat zemu.

Vienīgi... ir man riebums dzīvot kopā ar šī, zemā līmeņa cilvēkiem un vienlaicīgi baidīties par savu un tuvinieku drošību... :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnībā Tev piekrītu. Piemēram, tie vecāki, kuriem ik pa laikam atņem bērnus un pēc tam atdot vai atņem uz neatgriešanu - nu, nav viņa ne pie kā vainīgi, ja izaug tādi, kas slaktē visus pēc kārtas nost. Pēc scenārija no viņiem ir jāizaug kārtīgiem goda ļaužiem, jo kopš dzimšanas visos ir iekodēta sapratne par to, kas ir labs un kas slikts.

& arī par to riebumu pilnībā Tevi saprotu. Ne reizi vien esmu pieķērusi sevi pie domas, ka rauj uz augšu, kad kāds sāk dalīt zemākā un augstākā līmeņa cilvēkos sabiedrību, un tad lūdzu to Kungu - kaut nu man būtu piešķirta tā zemākā līmeņa loma, tā teikt, solidaritātes vārdā pret mazākumu.

Un par to, ka es pastāvīgi trīcu bailēs, ka kādam manam radiniekam var uzkrist ķieģelis uz galvas, vai, pasarg die's, kāja aizķerties nevietā - to vispār nepieminēšu, jo tas tā kā būtu pats par sevi saprotams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D Pārsmējos.
Te kādam gribas kasīties.

Es pasmaidu, jo man enerģija citām lietām noderēs.
Tā vien liekas, ka te kāds ir pārliecināts, ka visus sargā onka baltiem matiem, kas sēžot uz mākoņa kājas šūpo :D (Mana pārliecība, ka man sevi jāsargā pašai un tikai. katrs pats ir atbildīgs par savu dzīvi un pārkāpumiem. Slikta bērnība nedod attaisnojumu kādu izvarot vai apzagt. Pat garīga slimība nedod tādu attaisnojumu. Ko tie, kam ir grūta bērnība un, kuri tagad staigā ar bitu rokās sitot cilvēkus dēļ kārtējās devas, ir darījuši, lai kļūtu par normāliem cilvēkiem?)

:) Bet viss ok. Es turpinu veidot savu dzīvi. Citi, lai veido savējo ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt tas izklausīsies dīvaini, bet, manuprāt, pilnīgi visi pašu spēkiem cenšas veidot savu dzīvi. Tiesa, vienlaikus pamanoties to sačakarēt citiem, turklāt nereti tieši ar tādām atrunām, kā - tā nav mana darīšana, kamēr tas mani neskar, un abām rokām esot par izolēšanu no sabiedrības vai izlikšanu ārpus dzīves telpas, kad tas mani skar. Tā turpināt - lai Tev izdodas! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tomēr nesanāca mani izprovocēt :)
Citāds man skatījums uz lietām, bet kādu par to dziļi informēt nav vēlēšanās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmm.. Pārskatīju vēlreiz savus komentārus, lai pārliecinātos, ka ar saviem papildinājumiem pilnīgi visā Tev piekritu, bet nu ok - ja reiz piekrišanu otra teiktajam sauc par provokāciju, tad lai tā būtu. Vnk arī man nav noskaņojuma uz kasīšanos. :)

(Reply to this) (Parent)

tāda situācija nesen jau bija

(Reply to this) (Parent)

Esmu par nāvessodu, ja vien ir 100% droši, ka noziedznieks ir vainīgs pie tā konkrētā nozieguma.

(Reply to this) (Thread)

Aga. Noteikti vajag. Slaktiņam jāturpinās, jo visi taču zina - nav cilvēku, nav problēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sabiedrībai jau nu noteikti tādi cilvēki (noziedznieki) nav vajadzīgi.
aj, cilvēki jau defaultā ir lielākais posts uz zemes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans arī domāt, ka noziedznieki šamējai nav vajadzīgi. Pat tad, ja tie ir pašu veidoti un audzināti;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kā tad sanāk, ka no viena indivīda tā pati sabiedrība izveido humanitāro zinātņu kandidātu, no otra prastu štancētāju, no trešā - sērijveida slepkavu ?
Kam tad cilvēkam katram sava galva dota ? Lai cepuri kur būtu uzlikt ? Vai lai piedalītos "veidošanas un audzināšanas" procesā ? M ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..ku sarežģīts jautājums. Mana necilā persona pilnīgi samulsa visā savā godībā, bet mēģināšu izstrēbt to putru, ko pati savārīju. Galviņa katram sava. Tas tiesa. Taču galviņa sāk patstāvīgi darboties tikai ar laiku, pirms tam tajā pamatu ieliekot vecākiem, bet vēlāk domāšanu pielabojot sabiedrības attieksmei (spilgtus sabiedriskās attieksmes epitetus meklēt augstāk komentāros, kur dažiem labiem, izrādās, ir sadalījums augstākajos un zemākajos slāņos, vai, piemēram, komentāros pie viena no Vikinga vakardienas ierakstiem, kur "visa ļaunuma sakne ir žīdi", ja pareizi atceros). Rezultātā, kad domāšana aiziet autopilotā, tad arī atkarībā no galviņai pasniegtās maltītes rodas humanitāro zinātņu kandidāti, prast štancētāji (es būt viens no tiem) vai sērijveida slepkavas. Nu kaut kā tā;)

(Reply to this) (Parent)

Manuprāt visa problēma ir soda definīcijā. Nez kādēļ ir iespaids, ka ieslodzījums un tā termiņš ir sods un pāraudzināšanas mēģinājums. Ja to nodefinē īsi un konkrēti - izolēšana no sabiedrības, tad atliek tikai atkarībā no niezieguma pakāpes izolēt pavisam vai nē.