Esmu par nāvessodu, ja vien ir 100% droši, ka noziedznieks ir vainīgs pie tā konkrētā nozieguma.

(Reply to this) (Thread)

Aga. Noteikti vajag. Slaktiņam jāturpinās, jo visi taču zina - nav cilvēku, nav problēmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sabiedrībai jau nu noteikti tādi cilvēki (noziedznieki) nav vajadzīgi.
aj, cilvēki jau defaultā ir lielākais posts uz zemes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans arī domāt, ka noziedznieki šamējai nav vajadzīgi. Pat tad, ja tie ir pašu veidoti un audzināti;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A kā tad sanāk, ka no viena indivīda tā pati sabiedrība izveido humanitāro zinātņu kandidātu, no otra prastu štancētāju, no trešā - sērijveida slepkavu ?
Kam tad cilvēkam katram sava galva dota ? Lai cepuri kur būtu uzlikt ? Vai lai piedalītos "veidošanas un audzināšanas" procesā ? M ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..ku sarežģīts jautājums. Mana necilā persona pilnīgi samulsa visā savā godībā, bet mēģināšu izstrēbt to putru, ko pati savārīju. Galviņa katram sava. Tas tiesa. Taču galviņa sāk patstāvīgi darboties tikai ar laiku, pirms tam tajā pamatu ieliekot vecākiem, bet vēlāk domāšanu pielabojot sabiedrības attieksmei (spilgtus sabiedriskās attieksmes epitetus meklēt augstāk komentāros, kur dažiem labiem, izrādās, ir sadalījums augstākajos un zemākajos slāņos, vai, piemēram, komentāros pie viena no Vikinga vakardienas ierakstiem, kur "visa ļaunuma sakne ir žīdi", ja pareizi atceros). Rezultātā, kad domāšana aiziet autopilotā, tad arī atkarībā no galviņai pasniegtās maltītes rodas humanitāro zinātņu kandidāti, prast štancētāji (es būt viens no tiem) vai sērijveida slepkavas. Nu kaut kā tā;)

(Reply to this) (Parent)