pieredzes nav- bet ja tas nav suvenīrs cauri nedabūsi gan

(Reply to this) (Thread)

kas saka, ka tas ir suveniirs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tad neievedīsi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav teikts. Ja būs kārtīgi iepakots, un nemēģinās lidmašīnā salonā ielikt, bet bagāžā - man liekas LV nav aizliegts iegādāties un pārvadāt jebkādus aukstos ieročus - ir aizliegts pielietot un nēsāt.
Ja tam dzelzim ir papīri, ka tas ir suvenīrs vai sporta ekipējums - tad vispār nekādu problēmu nevajadzētu būt.
Jautājums, ko domā tā aviosabiedrība, ko lietosi - drošības noteikumi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sporta ekipējums, laba doma.

(Reply to this) (Parent)

Runa nav par to, ko domā aviosabiedrība (skaidrs, ka salonā to nepņemsi), bet gan to, kādi noteikumi ir ievedmuitai. Zinu, ka ir cilvēki, kurus muita zobenu dēļ nav aizturējusi, bet nezinu, vai entroskopā tas tika vai netika pamanīts, tb nezinu, vai neaiztureja tādēļ, ka nepamanīja, vai tādēļ, ka drīkst ievest. No Neeiropas un Nešengenas valstīm muita lidostā pārbauda pilnīgi VISUS. Ar to jarēķinās.

(Reply to this) (Thread)

nu re, tas tad arii bija galvenais jautaajums. Ja es kaa bagaazhu vediishu un nav rekstiits, ka tas ir suveniirs, bet jamais nav arii ass, vai kaa savaadaak biistams, tad jau vajadzeetu ljaut ievest. Bet nu labi. Ir doma par pastu, redzees kaa buus, ja nesanaaks ievest, tad es buushu nikns uz iereednjiem. Kaut gan domaaju, ka ar celjotaajiem no japaanas jau ir skaidrs, ka katrs 20 vismaz meegjina atvest zobenu replikas. Gan jau izkulshos un bagaazhu iechekoshu liidz riigai.

(Reply to this) (Parent)