Ir vēl viena atšķirība - lasot ir platāka informācijas plūsma, līdz ar to Tu divu (cipars patvaļīgs) stundu laikā vari gūt vairāk informācijas, nekā skatoties TV vai klausoties skaņu ierakstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par informāciju nav taisnība, jo ~80% informācijas cilvēks iegūst ar acīm. Līdz ar to, teorētiski video ieraksts dod lielāku iespēju gūt informāciju fiksētā laika posmā. Iedomājies - uz video ekrāna tiek rādīts (vai norunāts) teksts (no tās pašas grāmatas) un fonā ir attēls. Tu vari iegūt gan teksta informāciju, gan vizuālo informāciju.

Tas, ka tā informācija, kā arī viss raidījums pa LNT vai TV3 (piemēram) ir bezsakars, jau ir cits jautājums. Ir taču arī labi video sižeti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un grāmatu Tu ar ausīm lasi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manā skatījumā, vizuāli uztveramās informācijas daudzums grāmatā ir daudz mazāks, nekā tas ir iespējams video. Ja vien tev grāmatā nešķiet ļoti būtisks fonts, atstarpes starp rindām un papīra tonis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Grāmatā jau var likt arī bildes.

(Reply to this) (Parent)