|
1. Dec 2009|13:28 |
1. "Vairums avāriju tomēr notiek tādēļ, ka netiek ievēroti ceļu satiksmes noteikumi - brauc pārāk ātri, brauc dzērumā, neivēro distanci vai arī avarē sliktās ceļu kvalitātes dēļ." - šo varētu minēt kā argumentu TA lietderībai. Kā jau Tu minēji - slikts tehniskais stāvoklis reti kad ir iemesls avārijai
2. "Bet varbūt varēja uz tā rēķina nemocīt auto īpašniekus ar tehniskajām apskatēm reizi gadā? Kāpēc to nevarētu darīt reizi divos gados, kā citās valstīs?" - es domāju, ka ja apskate būs reizi divos gados, tad ceļu nodeva vienkārši tiks maksāta divreiz retāk un divreiz lielākā apjomā.
3. "Manī arī radīja lielu izbrīnu tas, ka šobrīd kārtojot eksāmenu esot kāda stunda jābraukā pa pilsētu. Bez kļūdām, protams. Ar nosacījumu, ka kāds visu laiku skatās uz pirkstiem un piefiksē katru tavu kļūmi." - zināms skaits nelielu kļūdu ir pieļaujams. Man bez problēmām izdevās ar pirmo piegājienu šo izveikt. Tas gan bija kādus gadus atpakaļ.
4. "Nav noregulētas tuvās gaismas" - nopietna problēma, kuru Tu vari arī nepamanīt un žilbināt pretīmbraucošos. Es TA uzskatu par obligāto piespiedu diagnostiku, kas nemaz tik mežonīgi dārga (~10 Ls?).
Trollēšana ir sākusies.
|
|