Un ja "māmiņai" nav "tēviņa", līdz ar ko, viņa ir vienīgā bērna apgādniece? (tikai nesaki, ka tā ir sievietes vaina)
Tad vēl teiksi, ka javērtē, cik maksāt un cik ne?

(Reply to this) (Thread)

Nu, ir alimenti taču, vai ne? Bet ar to visu, nesaki man, ka 500 Ls mēnesī ir maz, lai uzturētu bērnu.

Kā tad bija pirms šo lielo pabalstu ieviešanas? Tu arī esi pusbadā augusi? Stulbi, ja bērna radīšana kļūst par tik ļoti aprēķinātu pasākumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Agrāk vīrieši arī bija apzinīgāki un, ja piedzima sīcis, tad vajadzēja precēties. Tagad vecais pasaka - pšol na, nav mans, es negribu.

Ja tev tagad paņemtu un nogrieztu kautkādu pusi algas un vēl liktu uzturēt sīci, not nice?

Zini, mums arī ģimenē sūdīgi 90-to gadu sākumā gāja, kad īsti nebija ko ēst, bet es vairs neko tamlīdzīgu negribētu, tāpēc es esmu totaly against tām visām samazināšanām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neredzu saistību starp "Ja tev tagad paņemtu un nogrieztu kautkādu pusi algas un vēl liktu uzturēt sīci" un vecāku pabalstiem. Pabalsts nav alga.

Tagad cilvēki jau ir aizmirsuši, kā ir bijis "90-to gadu sākumā". Tik ļoti pieraduši pie ērtībām.

Kopumā, manis pēc, varētu maksāt kaut piecas štukas ik mēnesi visiem, kas taisa bērnus un kaut līdz mūža galam. Ja tik būtu no kā maksāt. Ja nebūtu jāatņem citām svarīgām nozarēm un cilvēku grupām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kuras ir citas svarīgās nozares un cilvēku grupas?

Priekš kam cilvēkiem jāatcerās "90-to gadu sākums" un kāpēc jāaizmirst ērtības?

Tad, kad maksā pabalstu, tad algu nemaksā. Līdz ar to, iztika ir atkarīga no šī te pabalsta. Un ja manus ienākumus samazina procentuāli lielā līmenī, tad rodās ze big problēma - kā.

Un vispār, pīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Svarīgas ir jebkura cita nozare un cilvēku grupa. Nevar pārbarot vienu grupu, bet turēt badā citu. Ir jābūt līdzsvaram.

Jāatcerās 90-to gadu sākums tāpat vien, lai zinātu, ka var būt arī citādi, nekā ir šobrīd. Vēsturi vispār nevajag aizmirst. Un no ērtībām ir jāatsakās tajā brīdī, kad tu sāc dzīvot pāri saviem līdzekļiem. Ja tu to nopelni, tad ok, viss pārtībā, bet saņemties nejēgā līzingus un tad čīkstēt, ka bērni badā mirst nav īpaši gudri.

Bet tas, ja tu nestrādā un tev neviens tajā laikā algu nemaksā... tas manuprāt ir normāli. Par ko lai tev darbadevējs maksātu, ja tu nestrādā? Tā nu ir, ka bērna audzināšana nav peļņas pasākums, bet gan izdevumu pasākums. Pabalsts ir tikai bonuss, nevis galvenā motivācija bērna radīšanai.

Pīs tev arī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tad labāk eju grauzt sasubaranciņas - šai diskusijai nebūs gala, jo mēs katrs esam ar pārāk lielu pārliecību par savu taisnību.
Jou ;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu beidz. tev vienkārši jāpiekāpjas. tas arī viss :)

lai gan es nedomāju, ka mūsu viedokļi būtiski atšķiras. tev vienkārši gribas nedaudz pakašķēties, manuprāt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Priekš tam, lai citi izteiktu savu viedokli par tevis rakstīto, tu esi atļāvis pievienot komentārus. Un ja tev mani komentāri šķiet kā kašķēšanās, than You're totally wrong.
Bez tam, Tev ar tavu vīrišķo pašapziņu tiešām viss kārtībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

eh... labi. miers.

kaut kāda vārīgā tēma.

(Reply to this) (Parent)

veed_logs, Tu bērnus gribi?

(Reply to this) (Thread)

no tevis?

neesmu par to domājis, a kas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesi domājis par pēcnācējiem? nopietni kā nopietni?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par saviem pēcnācējiem toč īpaši neesmu domājis (jo man to nav!). pavisam nopietni. a kas? domā atturēs tas, ja nebūs sasniegts konkrēts ienākumu līmenis ik mēnesi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

daudz kas tev nav, bet vai tas būtu kavēklis domāšanai par to.
es jau neesmu par atturēšanos, bet par godīgu iemaksu atmaksu un iespēju uzticēties. tas, ka mums bērnībā kaut kas nebija, vai tāpēc jācieš būtu mūsu bērniem!? (nē, es te ar tevi bērnus netaisu, lai nekļūtu par daudz asprātīgs)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atkārtošos, bet - vecāku pabalsti ir ļoti atbalstāmi, vienīgi diskutējams ir to apjoms un aprēķinu kārtība. Manuprāt, bērnu var uzaudzināt arī bez papildus 500 Ls mēnesī, kā to ir pierādījuši gan tavi, gan arī mani vecāki. Un atļaušos apgalvot, ka būtiskākās lietas mums nav pietrūkušas arī bez šāda veida pabalstiem.

Kā jau teicu - ir taču arī citas atbalstāmās grupas: invalīdi, pensionāri u.c. Jābūt līdzsvaram tomēr.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tikai gribēju teikt, ka tas ir ļoti negodīgi, ja vislaik ir maksāti godīgi nodokļi pret solījumu, ka vecumdienās būs pensija, apbērnojoties būs pabalsts, bet tad vienā jaukā dienā izrādās, ka viņi to visu ir izsaimniekojuši - tad kāpēc uzņemas apsaimniekot šos maksājumus un melo, melo, melo. visu var, bet kāpēc vienmēr jābūt tai latviskajā cietēja formā?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, cik saprotu, mums nav domstarpību par to, ka valsts nauda jāsadala saprāta robežās līdzvērtīgi starp pensionāriem, invalīdiem vai jaundzimušo bērnu vecākiem. Problēma ir tur, ka valsts nauda principā tiek izsaimniekota un tiek atņemts visiem, gan pensionāriem, gan invalīdiem, gan bērniem.

Un runājot par cietējiem - sūdu dakšas rokās ņemt sen bija laiks. Vai kaut vai saprast, par ko tiek balsots vēlēšanās un referendumos.

Bet vispār, šitā laikam ir sieviešjūtīga tēma :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, Tu vnk esi klasisks vecis visdrīzāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ok, pie tā arī varētu palikt :)

citādi šitās runas neiet nekādā jēgā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pats sāki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok. nākamā tēma būs vīrieškārtas kaķubērnu kastrēšana.

sievieši - par

džeki - pret

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nemazarnē!
neiaztiec dzīvnieciņus, tāpat gana daudzus esi uz banpera uzšķaidījis!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sarunāts! kaķu krāni paliks savās vietās!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

božemoj, nu tiešām - kāda Tev daļa gar citu krāniem!?
skaties uz Jēzu un be good.

(Reply to this) (Parent)