|
13. Nov 2019|23:46 |
actually nē, es tiešām nevaru iedomāties, kāds ir saturs o.O jo nu teorētiski tas var būt, piemēram, "sievietes totāli var darīt zinātni, un mēs to sapratām ilgi pirms kristiešiem", un tad joks būtu "haha, jūs apvainojāties, bet patiesībā mēs gribējām uzslavēt gan islāmu, gan sievietes, gan arī zinātni, go educate yourselves"? bet tad atkal būtu kaut kāds reveal nepieciešams, jo nu tas nav intuitīvi it kā
un jā, cilvēki var apvainoties arī par lietām, kurām nav satura, bet ir intence apvainot. teiksim, ja tevi pilnīgi garāmejot (bez mazākās provokācijas no tavas puses) nosauktu par pimpi ar ausīm, tad tu principā *varētu* apvainoties, lai gan "pimpis ar ausīm" principā neko nenozīmē un nav īsti skaidrs, kādēļ vīrieša dzimumorgāni būtu kaut kas slikts vai nosodāms
Es nesaku, ka tev būtu jāapvainojas, bet būtu saprotams, ja tu apvainotos, jo tur ir intence apvainot un tas būtu tas, ko tu nolasītu (tāpat bērni mēdz apvainoties, ja viņus nosauc kaut kādā nonsensa vārdā, kas nenozīmē burtiski neko)
HOWEVER tas tiešām neizskaidro joku, un mans mērķis tagad toč nav pasmieties, bet gan dekonstruēt to joku, lai saprastu underlying paradoksu |
|