Kas tad nav pareizi? Sacīsim, Austrālijas Aitu un Ķenguru ministrs, izlasījis par Pēcim piespriestajām sutkām, dabūja šoku un tagad atrodas smagā stāvoklī. Kaut kā tak tiem ēģiptiešiem ir jāpaziņo, kādas sekas viņu rīcība izraisa cilvēkos ar smalku nervu sistēmu. Tāpēc valdība sasēžas pie kompja un kopīgi uzraksta ēpastu, ka, ziniet, mums te viens ir šokā un būtu jauki, ja jūs kaut kā labotos, savādāk nesmuki sanāk, mums te cilvēks izsists no ierindas un aitas ar ķenguriem trako ielās, ja?

Lai gan "šoks" ir jau tikpat apnicis kā "spēkrats" un "teju", kas laikam kādā masu mēdiju skolā galīgiem idiotiem tiek pasniegti kā latviešu valodas labākie sasniegumi un tāpēc lietojami vienmēr un visur.

(Reply to this) (Thread)

Ja "spēkrats" un "teju" liecina par gaumi un stilu (vai attiecīgi, to trūkumu), tad "šoka paušana" ir pilnīga bezjēga, par ko būtu nepieciešamas kādas vērā ņemamas represijas. "Šoks" ir medicīnas termins, to vienkārši nevar paust, tāpat, kā gripu, paaugstinātu asinsspiedienu vai nāvi.

Var paust, ka kāds ir nonācis šoka stāvoklī pēc paziņojuma saņemšanas, tas vismaz ir teorētiski iespējams.

(Reply to this) (Parent)