Nu, tad te ir tava iespēja iepazīties:
http://parlatupreteiro.lv/argumenti/

Manuprāt, daudz argumentētāk, nekā:
http://www.bank.lv/es-un-eiro/jautajumi-un-atbildes-par-eiro/visbiezak-jautatais-par-eiro/kadi-ir-ieguvumi-no-parejas-uz-eiro

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu ja - atveru, un pirmais ko lasu, ir "Sava nauda ir viens no Latvijas valsts pastāvēšanas priekšnosacījumiem". Ļoti racionāls arguments. :))))
nākošais: "avas naudas mums patiesībā nav bijis" - tad par ko cepiens?
Tad nāk virkne "iespējams", uz ko es varu tikai nobubināt, ka ja pietiekami ilgi sitīšu dibenu pret zemi, iespējams, izsitīšu tuneli uz Ķīnu.
No pilnīga farsa to sacerējumu glābj "rastos ievērojami izdevumi norēķinu sistēmu piemērošanai eiro un jaunās naudas izgatavošanai", taču, tā kā drukājuši esam vairākkārt, tad zinām, ka Dombrovska vilcienu un Mr.Tventija trolejbusu iepirkumi mums izmaksā kudi dārgāk.
Izlasot "Eiro ieviešana nozīmētu arī stingrākus nosacījumus budžeta (fiskālās) politikas jomā" aš nosēcos, jo mana pārliecība, ka bāleliņus, kuri iestūrējuši šo zemīti bedrē, tuvumā pie budžeta sastādišanas nedrīkstētu laist, un nu beidzot kādi nebūt ierobežojumi viņu nekompetences izpausmēm! Parakstos par.
Tālāk jau seko klajas aplamības: "mēs faktiski zaudētu kontroli pār savām valūtas un zelta rezervēm", ko varētu avīželē DDD drukāt ievadrakstā.
Un tad nāk apkopojums:
1) "Sava valūta nodrošina iespēju realizēt neatkarīgu saimniecisko politiku:" - 20 gadus realizēja neatkarīgu saimniecisko paolitiku, un rezultāts? Tb lai turpinās?
2)"Samazināt vietējās valūtas aizdevumu procentu likmes, nodrošinot lētu kredītu pieejamību vietējās tautsaimniecības attīstībai" - 20 gadus šāda iespēja bijusi, kas liek domāt, ka kas tāds notiks, ja nekas nemainīsies?
3) "Veicināt eksporta konkurētspēju un ierobežot importu, nodrošinot sabalansētu vai pat pozitīvu ārējās tirdzniecības ieņēmumu un izdevumu attiecību" - blablabla, vēl vajadzēja pierakstīt tikpat pamatoti veicināt siltākas vasaras un aukstākas ziemas, kā arī visiem vienmēr labu garastāvokli.
4) "Novirzīt līdzekļus valsts uzņēmējdarbības atbalsta programmu izveidei, kā arī lielu, visai tautsaimniecībai nozīmīgu projektu īstenošanai." - 20 gadus šāda iespēja bijusi, kur ir?
5) "Lata likvidēšanas gadījumā mēs ieguldītu savas valūtas un zelta rezerves (3,5 miljardi latu) projektā, kurš neizbēgami lemts neveiksmei (visas impērijas sabrūk, jo ir pretdabiskas)." - Pirmkārt, lata kurss ir ar likumu piesaistīts eiro kursam, tb ja tas sabruks, tad lats arī. Otrkārt, vēsture liecina, ka "pretdabiskās" impērijas ir daudz ilgākdzivotspējīgas, nekā mazvalstiņas.

Ai, apnika. Bet lasāmviela patiesi uzjautrinoša, kā viss, kur 95% sviesta, un 5% aiz pārpratuma iesprukušas loģikas (visdrizāk copy/paste no kāda ievadkursa). :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet ja nopietni, visas cenas celtos tāpat, tikai ne tik forsēti (lai gan jau pirms gada augšā nopietni apsprieda inflācijas palaišanu vaļā, jo tā neizbēgama ar līdzšinējo monetāro politiku. Tagad varēs savu nekompetenci norakstīt uz eiro rēķina. Aber proletārieši, tb pakalpojumu ņēmēji būs cietēji pie jebkura scenārija, un tiem nāksies apmaksāt izdevumus. Tieši tāpat kā cenas cēlušās visus šos gadus, tikai neviens nav iedomājies eiro vainot (vainoja krievus, sorosītus un marsiešus). Bet visas runas par neatkarību valstī, kurā 50% budžeta veido ES dotācijas, nu gan nav nopietni.

(Reply to this) (Parent)