Krustvārdu mīkla

ask.fm? Vienmēr laipni atbildam.

Anna Marija Levi

ask.fm? Vienmēr laipni atbildam.

[info]vedjmah
9/29/10 04:46 pm
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Ja nu man kāds tur pajautātu, kas ir viens no pēdējo laiku spilgtākajiem piemēriem, kur tuvredzība, iekšējais sarūgums un atriebties kāre ir pārmākusi veselo saprātu, es teiktu: re, re, kur tas ir!
PS. Jā, jautājumu un atbilžu vakars par šo un citām tēmām joprojām darbojas.
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • Kā to formulējam

    [info]pinjons
    9/29/10 05:28 pm
    Šajā gadījumā loģika ir balsot PAR to partiju, kura reāli iestājas par cilvēktiesībām.

    • Re: Kā to formulējam

      [info]vedjmah
      9/29/10 05:33 pm
      es atļaušos citēt cienījamā autora pēdējo rindkopu:
      "
      Bet nekādā gadījumā nebalsot par tiem, kas ir bijuši pozīcijā, pie varas. Viņi ir sazagušies, un nu viņiem ir jānonāk opozīcijā, lai tie kas nāk pie varas, sāk viņus drātēt un atņemt un pārdalīt sazagto.
      "

      Manuprāt, uzsvari skaidri. Drātēt, atņemt un pārdalīt.

      Tauta ieņem Bastīliju, nocērt galvas debīlajiem wanna-be augstmaņiem, izdrāž viņu konkubīnes un pārdala sazagto uz galviņām šturmētājiem no avangarda. Vēl analoģijas?! Nošaujam cara ģimeni! Kā 13. janvārī - izsitam stiklus LB veikalam un nesam ārā šmigu jezgas fonā.
      Romantiķi, bļa.

      • Re: Kā to formulējam

        [info]pinjons
        9/29/10 05:35 pm
        Atvaino, bet tā ir izraušana no konteksta. Tikpat labi es ar varu nocitēt citu frāzi:

        "... PCTVL vairāk uztraucas par Satversmes ievērošanu, nekā TB/LNNK."

        • Re: Kā to formulējam

          [info]pinjons
          9/29/10 05:36 pm
          Vai arī "PCTVL: kā Ijabs piezīmējis, praktiski vienīgā partija, kas kautko runā par cilvēktiesībām Latvijā."

          • Re: Kā to formulējam

            [info]vedjmah
            9/29/10 05:37 pm
            "kaut ko runā" un "ījaba piezīmes" arī ir CIETI! argumenti, vai ne.

        • Re: Kā to formulējam

          [info]vedjmah
          9/29/10 05:37 pm
          Jā, es atvainojos. Šķiet, šis izteikums bija pamatots uz vienu keisu, kur Mitrofanovs vienīgais bija balsojis pret konkrētajiem grozījumiem? Motivēts izteikums, neko teikt.

          • Re: Kā to formulējam

            [info]pinjons
            9/29/10 05:38 pm
            Tiem, kas regulāri lasa Saeimas stenogrammas ir zināms, ka šis nav vienīgais tāds keiss, kurā PCVTL ir par cilvēktiesībām, patīkami izceļoties uz citu partiju fona.

            • Re: Kā to formulējam

              [info]pinjons
              9/29/10 05:39 pm
              Lai nepiesietu man atsaukšanās uz autoritātēm - es runāju par sevi.

              • Re: Kā to formulējam

                [info]vedjmah
                9/29/10 05:43 pm
                Stand corrected.

                Kā jau teicu, mani mazāk interesē katra konkrēta indivīda izvēles iznākums, bet gan motivācija, balstoties uz kuras pie šīs izvēles nonāk.
                Un konkrētais piemērs man sniedz pietiekamu informācijas apjomu, lai izdarītu [subjektīvus] secinājumus - naidā un pretbūšanā sakņota izvēle ir nožēlojama. Nu ko, man taču ir tiesības šādi domāt. Tāpat kā visiem citiem - domāt sev tīkamā un ierastā manierē un virzienā.

                • Re: Kā to formulējam

                  [info]pinjons
                  9/29/10 05:45 pm
                  Es gan teiktu, ka motivācijā sev tuvākā politiskā spēka izvēle un nepatika pret citiem politiskajiem spēkiem ir 50/50. Un tas manuprāt ir pilnīgi normāli.

      • Re: Kā to formulējam

        [info]indulgence
        9/30/10 09:57 am
        Un kas te tāds dīvains? Cilvēks vēlas balsot PAR pārmaiņām, jo uzskata, ka tā kā līdz šim, tā vairs dzīvot nedrīkst. Tāpēc balso PRET tiem, kas pasākumu ieveadījuši bedrē. Savukārt tiem indivīdiem, kam esošā situācija šķiet pieņemama un līdzšinējā valsts vadības politika arīdzan, tie balso PRET izmaiņām, PAR līdz ši pozīcijā esošajiem. Varbūt kļūdos, bet tā taču vēlēšanu kā tādu jēga, ka indivīds balso par to politisko grupējumu, kurš ir pret to, pret ko ir arī viņš, tb deleģē šos īstenot viņam vēlamās izmaiņas.

        Un piedēvēt vitrīnu sišanu oponentam, kurš ne par to domājis, ne rakstījis, ir... visai primitīva demagoģija. Vari tak smalkāk. :)
Powered by Sviesta Ciba