neapšaubāmi (puns intendēts), ļoti interesants jautājums. Padomāšu.

(Reply to this) (Thread)

Ātri nonācu pie secinājuma, ka nevaru piedalīties, jo arī uzskatot Jēzus mācību par absolūtu, pilnībā atšķiros no lielākās daļas kristiešu, un savā prātiņā pārmaļu pavisam citas lietas, tsk daudz dažādu iespēju apsvēršanu. Šaubu daļa ir pastāvīga sastāvdaļa visam, vienmēr.

(Reply to this) (Parent)

Mana piedalīšanās kristietībā ir paļaušanās, šaubu procentu norakstot uz pilnīgi normālu cilvēcisku pieredzi. Mans kungs to zina un redz, ka godīgi to atzīstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mana izpratne par dažādu sugu kristiešiem ir diezgan primitīva, bet jautājums drīzāk tieši vērsts uz tiem, kam ticība neaprobežojas ar dievkalpojumu un baznīcas rituālu, bet tiem, kam tā ir (dumjš vārda lietojums) elastīgāka, kas par to aktīvi reflektē.
vienkārši šodien sarunā nonācu pie atskārsmes, ka tad, ja ticīgais saka, ka viņš šaubās, vienmēr esmu pieņēmis, ka viņš šaubās par savu ticību dievam. sarunas biedrene, kristiete, apgalvoja, ka tā neesot, bet šaubu objektu/iemeslu nespēja man saprotami izskaidrot. būs man jauna izklaide vakaros internetā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Fāk. cik interesanti. Uzrakstīju Tev veselu palagu, ar androīdu nejauši pazaudēju, un nu jau vairs negribās degradēt sarunu atkārtojoties un jau stiprākā reibumā. Ehh... :)

(Reply to this) (Parent)

Droši vien tas pats, kas visiem citiem - dzert vēl vienu vai doties mājās, vilkt melnas zeķes vai dzeltenas utt

Dekarts bija kristietis. Un ir tāds apzīmējums dekartiskās šaubas. Bet laikam tas pat attiecas uz plašāku cilvēku loku, jo mūsdienās varbūt viņš nemaz nebūtu kristietis. Un tāpēc diez vai pastāv kaut kādas īpašas kristiešu šaubas. Paprasi kādam teologam.

vai Dievs ir iekšā vai ārā; vai evaņģēliji ir vēsturiski, cik lielā mērā Raksti ir Svētā gara iedvesmoti, un cik tajos ir kultūras uzslāņojuma; kas notiks pēc nāves; kas ir Dieva valstība; vai mēs augšāmcelsimies miesā un kā tas būs (utt.)