- 15.6.16 16:27
- tas 35 gadu slieksnis tai olšūnu lietā ir daudz nepatīkamāks kā tas dzemdēšanas jautājums
- 15 rakstair doma
- 15.6.16 16:32
-
kāpēc?
- Atbildēt
- 15.6.16 16:33
-
tāpēc ka es labprāt ziedotu par godīgu samaksu, bet labāk lielbritānijā. taču gadi vairs neļauj, vismaz lv.
- Atbildēt
- 15.6.16 16:40
-
ziedot un "godīga samaksa", manuprāt, ir nedaudz oksimorons
- Atbildēt
- 15.6.16 16:44
-
ziedot kaut ko, kas ir luksus iegriba, ir stulbi, manuprāt. ziedot var asinis, nieri vai sirdi.
- Atbildēt
- 15.6.16 16:45
-
jā, protams, es tikai joprojām ecējos par tīri lingvistisku problēmu, resp., vārda "ziedot' lietošanu šajā kontekstā
- Atbildēt
- 15.6.16 16:49
-
īpaši šajā jomā
- Atbildēt
- 15.6.16 17:24
-
varētu teikt vienkārši "iedot"
- Atbildēt
- 15.6.16 18:09
-
tam vismaz ir pamatojums.
neviens mēs jaunāki nepaliekam, tai skaitā olšūnas.
spermatozoīdi itkā pilnībā nomainās ~70 dienu laikā, a olšūnas ir jau piedzimstot. - Atbildēt
- 15.6.16 18:11
-
nu pamatojums ir arī tam, ka dzemdējušas, jo tas stirpi atālina vecumu un piemēram daudzas garīgas slimības tieši parādās pēc 30 un paņemot olšūnu no divdesmitgadnieces sanāk riskēt.
- Atbildēt
- 16.6.16 20:03
-
man domāt, ka daudzo garīgo slimību riski ir stipri mazāks procents kā visādas mutācijas. atsauču nav.
- Atbildēt
- 15.6.16 18:13
-
tobiš pamatoti būtu katru potenciālo donoru individuāli pāraudīt nevis mēģināt iebāzt likuma rāmjos.
- Atbildēt
- 15.6.16 20:06
-
Ģenētisko slimību risks pieaug sievietēm pēc 35, vīriešiem pēc 45. Pamatots, pierādīts, dažādos normatīvajos aktos ierakstīts. Un ģenētiskā kvalitāte skar tieši dzimumšūnu saņēmējus.
Ierobežojums pēc dzemdējusi vai nē principa skar donores (tiesības). - Atbildēt
- 15.6.16 21:17
-
Es vairāk par to ka 20 gados vēl nevar pateikt vai 30 gados neparāfīsies kāda iedzimta garīga slimība, tobiš uz olšūnas kvalitāti tas neatstāj iespaidu?
- Atbildēt
- 15.6.16 21:42
-
Tas risks uz vecumu parādās visām. Labi, vidējais risks populācijā nevis visām. Bet aprēķināts risks pēc noteiktas vecuma robežas un tālāk nav ētiski pakļaut jau tā nelaimīgus neauglīgus vecākus ar kaut nelielu, bet tomēr varbūtību, ka tiks pie "brāķētas" šūnas.
Par iedzimtām garīgām slimībām, kas nav manāmas 20 un manifestējis 30 gados man nav daudz ko teikt. Tās potenciālās donores jau kārtīgi testē un sijā arī pēc visām ar likumu atrunātām eeee.. normām. - Atbildēt
- 15.6.16 21:54
-
skaidrs ka dzemdēšanas faktors ir łoti apšaubāms. Var taču gadīties, ka sieviete vēlas saglabāt pati savas šūnas sev piemērotākam brīdim kad dzemdēt.
- Atbildēt