- 6.6.12 12:23
- ir bail, ka vakarā tai tv noraušos, jo pēc pārliecības uzskatu, ka tādām organizācijām kā akai kakai nav jāpastāv.
Kāpēc citiem produkiem var būt tirgus vulgaris, bet redz autoriem nevar? kas vispār mūsdienās ir autors? - 19 rakstair doma
- 6.6.12 12:44
-
pag Tu uzstāsies? :)) pasaki cikos un pa kuru porgrammu,ja jā. labprāt paskatītos. man tik sagrābstīta info, cik nu pa malām esmu palasījusies par to sodu mājas svētībai. nav sanācis vaļas iedziļināties un kā reiz šovakar varētu paskatīties kaut ko konstruktīvu par šo tēmu.
- Atbildēt
- 6.6.12 12:51
-
sākas deviņos vakarā. it kā krustpunktā, bet man saka ka tāda raidījuma tv nav hm.. čujs saka ka tv1
- Atbildēt
- 6.6.12 12:56
-
paldies. paskatīšos noteikti
- Atbildēt
- 6.6.12 12:46
-
hoho, man patīk, kā jūs turpināt tik pazīstamo taku reizi bristo. :)
- Atbildēt
- 6.6.12 12:54
-
īsti nesapratu teikuma beigas :) bet tā kā man ir temperatūra tad īpaši nesatraucos.
- Atbildēt
- 6.6.12 12:53
-
Taktiski droši vien būtu labāk apgalvot, ka AKKA ir superīga organizācija, kādai noteikti jāpastāv, tikai (a) viņai ir monopolstāvoklis, un (b) neprecīzās likumdošanas dēļ viņi ir spējīgi piemērot dažādas lietas tā, kā Eiropā to nedara.
Piemēram, tas pats publiskais izpildījums Eiropā patlaban ir vairākkārt veiksmīgi apstrīdēts tādās vietās, kur par mūzikas klausīšanos naudu neprasa no gala klausītāja (piem. kāda zobārstniecība Vācijā) un publisko izpildījuma izpratni ierobežo ar to, vai cilvēkam, lai klausītos šo mūziku, ir jāmaksā nauda.
Un tad vēl, protams, datu nesēju nodoklis, kas ir lielākais Baltijā un absurdā kārtā tiek arī piemērots fotoaparātos un videokamerās lietojamiem datu nesējiem, kas primāri ir paredzēti lietotāja paša veidoto attēlu uzglabāšanai. - Atbildēt
- 6.6.12 12:56
-
ši to atcerēšos bīstamos brīžos
- Atbildēt
- 6.6.12 13:14
-
man aizbraukt pasēdēt publikā morālam atbalstam?
- Atbildēt
- 6.6.12 13:22
-
baigi jau vēlu. bet gribas teikt jā
- Atbildēt
- 6.6.12 13:24
-
nekas nav par vēlu. viņiem tur vienmēr baigi maz cilvēku, tā kā domāju, tikai priecāsies. tūlīt uzrakstīšu Ķenavai.
- Atbildēt
- 6.6.12 13:36
-
Es gan vēlos, lai manas autortiesības ir aizsargātas.
- Atbildēt
- 6.6.12 13:40
-
Nav jau runa par to, ka aizsargāt autortiesibas ir normāli, jautājums - vai tas, kā to dara AKKA/LAA ir labākais veids, kā tas varētu notikt. IMHO.
- Atbildēt
- 6.6.12 15:16
-
Var mēģināt mainīt sistēmu (manuprāt) - piesakot labāku risinājumu vai izveidojot alternatīvu. Savā jomā papētīju citu valstu piemērus, tomēr sapratu, ka juristu lietās orientējos slikti, un nekāds reformators no manis nesanāks.
- Atbildēt
- 6.6.12 16:40
-
To jau arī tie, kas uzstājas pret AKKA, lielākoties grib. Diemžēl likumdošana ir tā sakārtota, ka ir ļoti grūti radīt alternatīvu - kaut vai tā pats Creative Commons neakceptēšana. Jautājums, kas ir prasa izpēti, ir - kā AKKAi izdevies iegūt tādu monopolstāvokli un kādēļ Autortiesibu likums mums ir tāds, kas to pieļauj un nekādi neierobežo.
- Atbildēt
- 7.6.12 09:54
-
Jāpiezīmē, ka AKKā strādā lielākā daļa no autortiesībās specializējušamies Latvijas juristiem.
- Atbildēt
- 7.6.12 11:08
-
trū trū.
- Atbildēt
- 6.6.12 13:46
-
ja man tavs produkts patiktu un būtu vajadzīgs es labrāt par viņu maksātu Tev personīgi. vai būtu pārliecināta ka Tu 100% saņem to, ko maksāju par tavu darbu.
- Atbildēt
- 6.6.12 15:11
-
Diemžēl par visu nevar samaksāt personīgi, turklāt piederu tai grupai, kas LV autortiesību jomā pagaidām vēl ir diezgan vāji pārraudzīta. Nemaz nezinu, vai tas ir labi vai slikti - tas tā, skatoties, kas šobrīd notiek mūzikas un autortiesību lauciņā.
- Atbildēt